<p dir="ltr"><br>
On Jun 8, 2015 10:03 AM, "Vincent Mora" <<a href="mailto:vincent.mora@oslandia.com">vincent.mora@oslandia.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 05/06/2015 16:46, Alexandre Neto wrote:<br>
>><br>
>> I'm still at 2.8.1 (I have no administrator permissions on this machine)<br>
>><br>
>> Using data-defined override on a marker symbol does not seem to be working<br>
>> as it should. Comparing a layer where the marker size is set to 50 and<br>
>> another where we use 50 as an expression in data-defined override, they do<br>
>> not look the same, and I guess they should.<br>
>><br>
>> Can anyone can confirm this, whether in 2.8 or in master?<br>
><br>
> Is the size-scale method set to Diameter ? If it's not the case (i.e. scale method area), then a square root is applied if the size is defined by an expression. </p>
<p dir="ltr">It's left on default. So probably area. It's not clear for the user that there is a connection between this seeing and data defined size.</p>
<p dir="ltr">Best wishes<br>
Anita<br><br><br><br></p>
<p dir="ltr">><br>
> Cheers,<br>
><br>
> V.<br>
><br>
>><br>
>><br>
>> Thanks,<br>
>><br>
>> Alexandre Neto<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Qgis-developer mailing list<br>
>> <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-developer mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</p>