<p dir="ltr">Which is why we had a 2.8.1 not too long after proving the point of those releases.</p>
<p dir="ltr">The one and only solution is more testing, there is no magic fix to any of this.  Raising testing awareness and money is a good start.<br>
</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 1 Jul 2015 10:22 pm Tom Chadwin <<a href="mailto:tom.chadwin@nnpa.org.uk">tom.chadwin@nnpa.org.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> That is exactly why we have introduced long-term releases (LTR) for<br>
QGIS - for organizations that just need a stable QGIS for their work<br>
<br>
But the only .0 LTR so far (2.8) was not stable.<br>
<br>
> without having to worry about instabilities, testing and reporting bugs<br>
<br>
I understand that. I was simply replying to the call for more testing and<br>
reporting.<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Is-the-new-release-schedule-a-success-tp5213659p5213793.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/Is-the-new-release-schedule-a-success-tp5213659p5213793.html</a><br>
Sent from the Quantum GIS - Developer mailing list archive at Nabble.com.<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</blockquote></div>