<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-10-01 9:44 GMT+02:00 Hugo Mercier <span dir="ltr"><<a href="mailto:hugo.mercier@oslandia.com" target="_blank">hugo.mercier@oslandia.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I've submitted two Pull Requests :<br>
<a href="https://github.com/qgis/QGIS/pull/2189" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS/pull/2189</a> and<br>
<a href="https://github.com/qgis/QGIS/pull/2322" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS/pull/2322</a> that stay in a undetermined state ...<br>
<br>
The first one (2189) is of particular interest here. It has been opened<br>
in the beginning of July and I've been fixing issues spotted by others<br>
(mostly Nyall), unfortunately at a lower pace than I would have liked,<br>
busy on other projects.<br>
<br>
But agreement from other devs seemed needed to accept it. And ... this<br>
agreement never came before the beginning of the feature freeze ...<br>
So can you confirm this is now out of the scope of the 2.12 ? Or is<br>
there a chance this would be an exception ?<br>
<br>
I guess this happened because everyone is busy, but it is not an easy<br>
situation for me.<br>
It becomes hard to target a particular release version when selling the<br>
integration of new features and then it does not enforce confidence of<br>
funders, I think.<br>
<br>
Do you see solutions to that for the future ? Probably the problem is<br>
that integration of paid development depends on decisions made by<br>
third-party developers that do their best to review PRs, but without<br>
guarantee (i.e. are not paid specifically for that). What do you think ?<br>
<br>
</blockquote><div><br><br></div><div>Hello Hugo,<br><br></div><div>I don't know the details of your PRs but generally speaking I fully agree with your concerns about paid developments and uncertainty of PRs acceptance.<br><br></div><div>Hopefully the new commitments of the PSC about the PRs queue handling will solve this problem in the long run.<br></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div>
</div></div>