<p dir="ltr">Of course we can develop it without breaking anything if done in a branch.  But having a plan around all this is the point of all this I think just so we are all on the same page </p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 25 Oct 2015 5:11 pm Matthias Kuhn <<a href="mailto:matthias@opengis.ch">matthias@opengis.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On 10/24/2015 09:13 PM, Nyall Dawson wrote:<br>
><br>
> But keeping the possibility of merging the branch before 2.14 means<br>
> the api is locked... That's not ideal, it'll create a lot of<br>
> (unneeded) extra work. I'd say allow breaks in the branch, merge after<br>
> 2.14.<br>
><br>
<br>
Why does that mean that the API is locked?<br>
<br>
<br>
On 10/25/2015 12:42 AM, Nathan Woodrow wrote:<br>
><br>
> What ever we do we just can't break plugins unless it's planned out<br>
> and all in one go to reduce the number of updates that need to be done<br>
><br>
><br>
<br>
Introduction of code to support python 3 and pyqt5 does not break<br>
plugins if done right.<br>
<br>
It only may break plugins if it's turned on. Therefore it's not the work<br>
on this code that should be concerted but the deployment of binaries<br>
with support for these features.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></blockquote></div>