<p dir="ltr"><br>
On 6 Nov 2015 06:16, "Hugo Mercier" <<a href="mailto:hugo.mercier@oslandia.com">hugo.mercier@oslandia.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 05/11/2015 19:10, Matthias Kuhn wrote:<br>
> ><br>
> ><br>
> > On 11/05/2015 05:07 PM, Hugo Mercier wrote:<br>
><br>
> >> Correct.<br>
> >> A first step where the additional geometry columns are considered to be<br>
> >> expressed in the same CRS as the main geometry column would already be<br>
> >> interesting.<br>
> >> And yes, that would be better if additional geometries could be accessed<br>
> >> directly as QgsGeometry, and converted to WKT only when needed<br>
> >> (attribute table ?). It's probably only modifications provider-side.<br>
> > The conversion provider side are probably straightforward (just use the<br>
> > code that is used to create the main geometry of the feature).</p>
<p dir="ltr">I've got a partial implementation of this I tried a while back. I'll dig it up and see if it's of any use.</p>
<p dir="ltr">Nyall<br></p>
<p dir="ltr">><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-developer mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></p>