<p dir="ltr"><br>
On 19 Feb 2016 19:35, "Etienne Trimaille" <<a href="mailto:etienne.trimaille@gmail.com">etienne.trimaille@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I'm discovering that 'old' topic.<br>
> Yes, I really like the idea, but I wasn't aware about that.<br>
> I think the UI should be more uniform between plugins and QGIS, for instance to have : <br>
> - the same combobox about layers (using the symbol for the geometry type and the EPSG if the checkbox is checked in the Processing settings)<br>
> - the same combobox for table fields (symbol with the kind of field : integer, char ...)<br>
> - the same output field with the menu (save to temp file, save to vector file, save to ...) like in processing.</p>
<p dir="ltr">Just a little advice - we need to push people toward the standard widgets for these, eg QgsFieldComboBox, QgsMapLayerComboBox. Reimplementing then with new Python versions isn't a good idea, since it breaks consistency with core (and is also a lot of extra work!)</p>
<p dir="ltr">Nyall<br></p>
<p dir="ltr">> - ...<br>
> So I will try to use that and contribute to these wrappers if I can. <br>
><br>
> By the way, is it possible to recommend on the pyqgis cookbook (or the qgis documentation) to use the processing framework more often ? A lot of plugins are useful but we can't use them in batch mode or in complex workflow. Moreover, they often produce only shapefile.<br>
> There are some very nice settings in Processing like "use selected features", default output format for vector and raster ... I think plugins should try to more compliant with these settings.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> 2016-02-19 8:55 GMT+01:00 Paolo Cavallini <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>>:<br>
>><br>
>> Il 19/02/2016 08:53, Victor Olaya ha scritto:<br>
>> > I dont think it wil hurt to add it to the main repo. While we develop,<br>
>> > and the methods are not used yet, it will be just a bunch of files<br>
>> > with dead code, so it is not risky, and maybe it is easier to engage<br>
>> > people that way<br>
>><br>
>> I'd vote for it.<br>
>> Thanks, Victor.<br>
>><br>
>> --<br>
>> Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu">www.faunalia.eu</a><br>
>> QGIS & PostGIS courses: <a href="http://www.faunalia.eu/training.html">http://www.faunalia.eu/training.html</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Qgis-developer mailing list<br>
>> <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
>> List info: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
>> Unsubscribe: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-developer mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
> List info: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
> Unsubscribe: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</p>