<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi all<br><br></div>I think we could have an option to allow keeping the joined fields, uncheck by default.<br></div>This way the user will be able to choose.<br><br></div>Cheers<br></div>Michaël<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-11 15:57 GMT+02:00 roy roy <span dir="ltr"><<a href="mailto:royroge@outlook.com" target="_blank">royroge@outlook.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think in general a tool should not overcome his own purpose,<br>
why does joins exists? to maintain data in different tables i think.<br>
<br>
my 2c. roy<br>
<span class=""><br>
Il 11/04/2016 11.46, Alexander Bruy ha scritto:<br>
> Hi all,<br>
><br>
> and sorry for cross-posting.<br>
><br>
> When cleaning Processing bug queue I found issue [0] about preserving<br>
> joined fields in Procesing outputs. Before implementing this I want to hear<br>
> opinions, does it makes sense at all or better to leave things as is: output<br>
> layer contains only provider (non-joined, not virtual) fields from input layer?<br>
><br>
> Thanks<br>
><br>
> [0] <a href="https://hub.qgis.org/issues/12893" rel="noreferrer" target="_blank">https://hub.qgis.org/issues/12893</a><br>
><br>
<br>
</span>_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></blockquote></div><br></div>