<p dir="ltr">Hi all,</p>
<p dir="ltr">Being part of the unhappy, I would like to ask if you have considered running our own gitlab instance or using a gitlab service?</p>
<p dir="ltr">To me integrated solution should be a hard requirement.</p>
<p dir="ltr"> If we have to maintain something like Redmine, why not gitlab. It seems you can categorize issues. </p>
<p dir="ltr">Denis</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le ven. 26 août 2016 22:24, Andreas Neumann <<a href="mailto:a.neumann@carto.net">a.neumann@carto.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
The issue tracker was discussed almost 1.5h at the board meeting - and<br>
it wasn't a clear and unanimous decision. Some board members (including<br>
me) also changed their minds during the discussion. Apparently not all<br>
core devs were happy with the quite limited filtering and structuring<br>
options that github offers. The issue tracker is certainly quite<br>
limited, compared to other issue tracker offerings. Offering only labels<br>
is quite limited. In addition, migrating all the existing tickets from<br>
Redmine to Github turned out to be non-trivial - and we don't want to<br>
loose the old issues.<br>
<br>
Finally, it is probably good that we are in control of the issues and<br>
that it runs on free software. The board knows that not all people are<br>
happy with this decision but one cannot make everyone happy ... we hope<br>
that the "unhappy" people can still live with the renewed (and faster)<br>
Redmine.<br>
<br>
The issues are migrated to the newest Redmine version and on a dedicated<br>
machine rented by <a href="http://QGIS.ORG" rel="noreferrer" target="_blank">QGIS.ORG</a> to ensure good performance. This should make<br>
dealing with issues much more pleasant and more performant.<br>
<br>
Big thanks to Jürgen, Richard and Pirmin for dealing with the Redmine<br>
migration.<br>
<br>
Andreas<br>
<br>
Am 26.08.2016 um 22:08 schrieb Marco Bernasocchi:<br>
> .<br>
><br>
><br>
>> I was under the impression that we were leaning towards to migrating<br>
>> to GH issues tracker.<br>
>> What was the main reason behind choosing Redmine again? technical<br>
>> issues? lack of time to solve them? Will the migration to a new<br>
>> Redmine version be effortless?<br>
>><br>
> Me too. I'm still convinced that this is a _very_ sub optimal solution for everybody.<br>
> Pity we really want to stick with something that forces us continuing having two different, non integrated tools where one could have done it in a great way.<br>
><br>
> Cheers Marco<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></blockquote></div>