<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Hi Denis,</p>
    <p>We had a look at hosted solutions (for Gitlab and for Redmine) -
      but most of them had been too expensive for our case - they have a
      limit on the number of users that can be associated with a
      project, or other limits like file sizes/total project size, etc.<br>
    </p>
    <p>Running our own gitlab instance would have been an option, but no
      one volunteered to take on the task of permanently maintaining the
      infrastructure, e.g. dealing with security
      issues/patching/upgrading, spammers, deal with the evil guys out
      on the web. Maybe if we can find someone who wants to take on the
      task (ideally more than one person), we could reconsider to use a
      self-hosted gitlab.<br>
    </p>
    Note that the new Redmine instance has some integration with github.
    Jürgen, Richard or Pirmin can tell you the details.<br>
    <br>
    What is so bad with Redmine? And exactly what integration with
    github are you missing? Maybe Redmine can do this integration.<br>
    <br>
    Andreas<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 26.08.2016 um 23:03 schrieb Denis
      Rouzaud:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAMtsY+bhdrziJoX1aDD_iS-MYAPZB_Nc0b0LS3ekCMMzVk+-3w@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p dir="ltr">Hi all,</p>
      <p dir="ltr">Being part of the unhappy, I would like to ask if you
        have considered running our own gitlab instance or using a
        gitlab service?</p>
      <p dir="ltr">To me integrated solution should be a hard
        requirement.</p>
      <p dir="ltr"> If we have to maintain something like Redmine, why
        not gitlab. It seems you can categorize issues. </p>
      <p dir="ltr">Denis</p>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr">Le ven. 26 août 2016 22:24, Andreas Neumann <<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:a.neumann@carto.net">a.neumann@carto.net</a>>
          a écrit :<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
          <br>
          The issue tracker was discussed almost 1.5h at the board
          meeting - and<br>
          it wasn't a clear and unanimous decision. Some board members
          (including<br>
          me) also changed their minds during the discussion. Apparently
          not all<br>
          core devs were happy with the quite limited filtering and
          structuring<br>
          options that github offers. The issue tracker is certainly
          quite<br>
          limited, compared to other issue tracker offerings. Offering
          only labels<br>
          is quite limited. In addition, migrating all the existing
          tickets from<br>
          Redmine to Github turned out to be non-trivial - and we don't
          want to<br>
          loose the old issues.<br>
          <br>
          Finally, it is probably good that we are in control of the
          issues and<br>
          that it runs on free software. The board knows that not all
          people are<br>
          happy with this decision but one cannot make everyone happy
          ... we hope<br>
          that the "unhappy" people can still live with the renewed (and
          faster)<br>
          Redmine.<br>
          <br>
          The issues are migrated to the newest Redmine version and on a
          dedicated<br>
          machine rented by <a moz-do-not-send="true"
            href="http://QGIS.ORG" rel="noreferrer" target="_blank">QGIS.ORG</a>
          to ensure good performance. This should make<br>
          dealing with issues much more pleasant and more performant.<br>
          <br>
          Big thanks to Jürgen, Richard and Pirmin for dealing with the
          Redmine<br>
          migration.<br>
          <br>
          Andreas<br>
          <br>
          Am 26.08.2016 um 22:08 schrieb Marco Bernasocchi:<br>
          > .<br>
          ><br>
          ><br>
          >> I was under the impression that we were leaning
          towards to migrating<br>
          >> to GH issues tracker.<br>
          >> What was the main reason behind choosing Redmine
          again? technical<br>
          >> issues? lack of time to solve them? Will the
          migration to a new<br>
          >> Redmine version be effortless?<br>
          >><br>
          > Me too. I'm still convinced that this is a _very_ sub
          optimal solution for everybody.<br>
          > Pity we really want to stick with something that forces
          us continuing having two different, non integrated tools where
          one could have done it in a great way.<br>
          ><br>
          > Cheers Marco<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Qgis-developer mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
          List info: <a moz-do-not-send="true"
            href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer"
            rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
          Unsubscribe: <a moz-do-not-send="true"
            href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer"
            rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>