<div dir="ltr">+++++1<div><br></div><div>Yes please. if it's core (plugin or not) it shouldn't be optional and should be enabled always.  </div><div>It's just confusing for people and honestly doesn't feel right having core parts disabled/enabled, imagine if </div><div>the style dock or atlas stuff, etc was optional. Messy and confusing.</div><div><br></div><div>The other issue is when some of us don't run with all core plugins enabled all the time it's hard to judge the </div><div>full state of things as a complete package e.g I see tons of screenshots with the shortest path</div><div>plugin enabled and taking half the dock space when I bet most people would never use it.</div><div><br></div><div>So a massive +1 from me on this one.</div><div><br></div><div>- Nathan</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 12, 2016 at 9:05 PM, Victor Olaya <span dir="ltr"><<a href="mailto:volayaf@gmail.com" target="_blank">volayaf@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
This has been discussed in the past, but i think no decision was<br>
taken, so I want to bring back the discussion.<br>
<br>
I think that core plugins should not be visible in the plugin manager,<br>
and users should not be able to disable them. If they are core, they<br>
should be active (the menus and buttons can be removed with the<br>
"View/Customization..." functionality if the user wants to)<br>
<br>
Since we removed the ftools plugin and now have the corresponding<br>
functionality from Processing, some users are confused for not finding<br>
the usual tools there. We have kept the same menus, for those that are<br>
used to them and dont want to use the toolbox. However, if users do<br>
not have Processing enabled, they won't see those menus. And it is not<br>
obvious that they have to enable Processing to get something that<br>
previously was a different plugin..<br>
<br>
I think this is an interesting discussion, so if you have ideas or<br>
think that this might have disadvantages, let's talk about it in here.<br>
<br>
<br>
Thanks!<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a></blockquote></div><br></div>