<div dir="ltr" class="gmail_msg">Hi Richard,</div><span>
</span><p dir="ltr" class="gmail_msg">The hipotetical extra 2.X LTR release was the piece that I was missing. Thanks for reminding me of that.</p><p dir="ltr" class="gmail_msg"><span style="font-size:13px">So, maybe I started the wrong discussion and I should be asking if we really are going to release another LTR in 2.x branch instead.</span></p><p dir="ltr" class="gmail_msg"><span style="font-size:13px">Since there is no active development in the 2.x branch, except for bug fixes, maybe we can assume that the feature set would be the same as 2.18?</span></p><p dir="ltr" class="gmail_msg">Back to my original concern: what do we do with documentation PRs aimed at new features in the 3.X branch?</p><p dir="ltr" class="gmail_msg">Moreover, with the new context help mechanism (thanks Richard and Alex Bruy for that), If the developer wants to add a help button pointing to documentation, he/we must be able to create new sections or at least put some placeholders for it. Otherwise we won't be able to change that after QGIS release (releasing documentation at the same time as QGIS IMHO is still an utopia)</p><span>
</span><p dir="ltr" class="gmail_msg">I know that we are in a exceptional situation because of 3.x release date indefinition, but I think we should allow to document the master branch at the same time it is coded. I just don't know how can we do it.</p><p dir="ltr" class="gmail_msg">Also let me say that I share Harrissou opinion (from another thread) that it's a pity that documentation is often forgot in the project's plans. With all the changes happening in 3.0 we will be in deep trouble to have a good 3.2 documentation ready.</p><p dir="ltr" class="gmail_msg">Thanks</p><p dir="ltr" class="gmail_msg">Alexandre</p><span>
</span><br class="gmail_msg"><div class="gmail_quote gmail_msg"><div dir="ltr" class="gmail_msg">A qui, 9/02/2017, 07:36, Richard Duivenvoorde <<a href="mailto:rdmailings@duif.net" class="gmail_msg" target="_blank">rdmailings@duif.net</a>> escreveu:<br class="gmail_msg"></div><blockquote class="gmail_quote gmail_msg" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 08-02-17 12:42, Alexandre Neto wrote:<br class="gmail_msg">
> My concerns are about this part:<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> /"Then, afaict, a part of this commit is more about QGIS 3 changes and I<br class="gmail_msg">
> am not sure we are currently documenting QGIS3 stuffs (still waiting for<br class="gmail_msg">
> comments and decision in this thread<br class="gmail_msg">
> <<a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2017-January/005060.html" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-psc/2017-January/005060.html</a>>)."<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> /<br class="gmail_msg">
> So, with my email, I just wanted to go back to the discussion of what<br class="gmail_msg">
> versions we are planning/want to release and have a decision. Also, make<br class="gmail_msg">
> sure that whatever the decision on that, we have a solution that does<br class="gmail_msg">
> not put a developer's (or anyone else) PR on hold (not merged) if they<br class="gmail_msg">
> want to contribute documentation for the current is master version.<br class="gmail_msg">
> Mainly because people's availability and motivation can be affected by that.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Hi Alexandre,<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
the main reason holding back 3.0 descriptions from master is to be able<br class="gmail_msg">
to release a (nowadays pretty theoretical?) new LTR in 2.x branch.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
This in case that waiting for a stable 3.x (plus a reasonable set of<br class="gmail_msg">
working python plugins!) would take too long, and the community would<br class="gmail_msg">
decide or ask for another 2.x release to be able to do their daily work<br class="gmail_msg">
with QGIS.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
IF we are more or less sure that there will NO MORE 2.x QGIS (LTR's?)<br class="gmail_msg">
anymore, we can decide to lift this clear 2.x - 3.x separation (thanks<br class="gmail_msg">
Harrissou for defending this :-) ).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
So the main question is: do we decide to NOT release a newer<br class="gmail_msg">
documentation(!) 2.x branch anymore this year.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Regards,<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Richard<br class="gmail_msg">
</blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Alexandre Neto</div><div>---------------------</div><div>@AlexNetoGeo</div><div><a href="http://sigsemgrilhetas.wordpress.com">http://sigsemgrilhetas.wordpress.com</a></div><a href="http://gisunchained.wordpress.com">http://gisunchained.wordpress.com</a><br></div></div>