<div dir="auto">Hi Nyall<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">we (Radim and me) have added it long time ago within a small contract where people wanted a simple standalone app for preview of data files (with an assortment of other functionality that was not yet available in qgis app at the time). Personally I have never been too attached to the idea of a standalone browser, but thats how they wanted it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nowadays, the browser dock integrated inside qgis has richer functionality and in general much more potential, so I think it would be fine to get rid of the standalone browser - obviously it is barely used and not really developed by anyone...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers</div><div dir="auto">Martin</div><div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 20 Feb 2017 06:33, "Nyall Dawson" <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com">nyall.dawson@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
Just wanted to raise the discussion about the future of the standalone<br>
QGIS browser.<br>
<br>
The current situation (as I see it)<br>
<br>
- Ignoring a tiny change I made a couple of days ago (to make the<br>
preview use a pan tool), the last commit to standalone browser<br>
(besides general api fixes) was... adding a new icon in may 2015.<br>
<br>
- The standalone browser is very limited. There's lots of<br>
functionality available in the browser panel in the main app which<br>
isn't available in the standalone browser, like the search filter and<br>
everything in the right click context menus.<br>
<br>
- The current state of the standalone browser is "schizophrenic" at<br>
best. It's predominantly a read-only display of data, but with some<br>
extra random functionality in a toolbar (add wms server (what about<br>
wfs/wcs/etc?), create shapefile (what about spatialite/geopackage?),<br>
set layer projection)<br>
<br>
- The UI is very unpolished - eg there's a "header" header over the<br>
browser tree (<a href="http://mappinggis.com/wp-content/uploads/2015/11/5.png" rel="noreferrer" target="_blank">http://mappinggis.com/wp-<wbr>content/uploads/2015/11/5.png</a>)<br>
<br>
I'm guessing, given this, that there's not a lot of demand for the<br>
standalone browser. This may either be due to lack of interest in this<br>
functionality in general, or else just a reflection of the current<br>
limited functionality available in it.<br>
<br>
So what should we do with the standalone browser in 3.0 and future? is<br>
there a future here, or should we just drop this functionality and<br>
save ourselves the maintenance burden? And if there IS interest in<br>
keeping the browser around, is anyone able to step up and sponsor some<br>
investment into making browser more useful and polished?<br>
<br>
Nyall<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a></blockquote></div></div>