<div dir="ltr"><div><div>Nyall,<br><br></div>I'm -1 if it means removing the add spatialite 
layer UI; otherwise, if UI isn't impacted, there's definitively a 
rational to go ahead and use OGR (and fix any discovered issue within 
the OGR library, benefiting the wider ecosystem).<br><br></div>M<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 13, 2017 at 8:28 AM, Nyall Dawson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
Time for another "can we gut this from the codebase" thread....<br>
<br>
I'm wondering what the future of the spatialite provider should be. I<br>
find it odd that spatialite layers utilise the dedicated spatialite<br>
provider, but geopackage layers use the OGR provider.<br>
<br>
I think there's potential value in removing the spatialite provider<br>
and always reading these layers via OGR.<br>
<br>
Can anyone see any potential issues here?<br>
<br>
Nyall<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a></blockquote></div><br></div>