<div dir="ltr">The wiki information got outdated very fast, and was also not translatable easily. <div>A decision was made a while ago for official documentation should be done int the same workflow </div><div>as the website in order to streamline that process and make sure everyone is using the same tools.</div><div><br></div><div>- Nathan<br><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 18, 2017 at 10:18 PM, John Hawkinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:jhawk@mit.edu" target="_blank">jhawk@mit.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm new here, so I'll ask the obvious question:<br>
<br>
Wikis are great because they lower the bar to collaboration. It's really<br>
easy to make edits and you don't have to worry about them getting approved<br>
and that's awesome. Really easy workflow, more so than github pull requests.<br>
New and potential contributors don't get discouraged.<br>
<br>
What's the reason for putting up barriers to documentation like this?<br>
<br>
Problems with spam or low quality edits? Can I find a robust discussion<br>
of the tradeoffs in the list archives?<br>
<br>
--<a href="mailto:jhawk@mit.edu">jhawk@mit.edu</a><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">  John Hawkinson<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a></div></div></blockquote></div><br></div>