
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>I agree with most other responses. I would like to see QGIS server remain in the main repo. One of the reasons of the 3Liz refactoring is to remove redundant code from Server and rely more on the core parts of the QGIS API, to be better compatible.</p>

<p>Andreas</p>

<p>On 2017-05-22 15:26, Giovanni Manghi wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">At the moment I think it would be best for QGIS Server to live in it's own<br /> repo mainly because it means the development process and cycle can be<br /> different to desktop if that is needed.<br /><br /></blockquote>

<br /><br /> That's exactly what I would *not* like to see.</blockquote>

<br /><br /> completely agree with Alessandro.<br /><br /><br /> cheers!<br /><br /> -- G --<br /> _______________________________________________<br /> QGIS-Developer mailing list<br /><a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br /> List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br /> Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></div>

</blockquote>

<p> </p>

<div> </div>

</body></html>