
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#006600" bgcolor="#FFFFFF">

    <p>Thank you Sandro for your fast answer and to highlight some

      important features of spatialite.</p>

    I didn't post any code to not stress about punctual aspects as the

    web is rich of best practices about the creation and management of

    spatialite db in python. I'm quite sure to have followed the right

    way and to have obtained the best performance. I think that the

    delay recorded in the use of spatialite db is related to the

    dimension of the file respect to shapefile and sqlite, also when it

    is empty, and that could be very annoying for the end user.<br>

    If I can summarize your arguments, advantages in the use of

    spatialite respect to sqlite (shapefiles are already excluded from

    the match) can be short to this rough list:<br>

    1) geometry checking, 2) faster reading process and 3) spatial

    index.<br>

    <br>

    I could be wrong but, geometry checking could be handled by core

    qgis and custom functions to check type and SRID (I already have to

    manage user behaviours to build a consistent db). Reading and

    writing process should have the same speed as I'm implementing an

    interactive tool but, to say the true, I didn't experience any

    limitation in the use of spatialite except for the initialization

    process Finally, spatial index feature is already implemented in

    qgis but I have to check if it is really supported also in case of

    sqlite db.<br>

    Supposing to maximize the use of core qgis functionality and

    customized functions, do you think that can I waive spatialite

    features to a most "simple" storage file like sqlite?<br>

    <br>

    Thanks,<br>

    enrico<br>

    <br>

  </body>

</html>