<div dir="auto">Yeah let's go planning QGIS 4 !<div dir="auto">+1 for pushing SWOT and decisions in a QEP, so that those who couldn't make it to nodebo can folloW. One of or weaknesses is clearly that we don't communicate enough on decisions made during hackfests, maybe because of 🍺?  😉</div><div dir="auto">Have I a good time in the never ending sunset country folks !</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 3 août 2017 16:21, "Matthias Kuhn" <<a href="mailto:matthias@opengis.ch">matthias@opengis.ch</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yeah, I'm in as well!<br>
Good point in time to start planning QGIS 4.<br>
<br>
<br>
On 8/1/17 11:56 AM, Nyall Dawson wrote:<br>
> Hey all,<br>
><br>
> I'm wondering if it's possible for us to block aside some time during<br>
> the upcoming hackfest for a group discussion about the future of QGIS.<br>
><br>
> In the previous hackfests I've attended there's been excellent<br>
> presentations showing off what individual organisations (and<br>
> individuals themselves) are working on for future inclusion in the<br>
> QGIS ecosystem, and I'm very much looking forward to seeing these<br>
> again this weekend. But apart from some targeted discussions (such as<br>
> making plans for qt5/python 3/qgis 3/issue tracker) I haven't been<br>
> aware of any larger discussion amongst all these interested parties<br>
> about the general "future direction" of the project.<br>
><br>
> Specifically - I'd LOVE for us to set aside some time for all these<br>
> invested parties to be able to discuss what we see as weaknesses in<br>
> QGIS and possible threats to its future success as a project. And<br>
> obviously, make some collaborative plans together about what we can do<br>
> to address these weakness (and smash down any threats to our world<br>
> dominance with lava powered mega super lasers ;) ).<br>
><br>
> Would anyone else find this valuable? For me, setting aside 30-60 mins<br>
> for SWOT Analysis on QGIS' future amongst all these organisations and<br>
> individuals who are financially/emotionally invested in the project<br>
> would alone make my trip to the hackfest worthwhile :)<br>
><br>
> Nyall<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> QGIS-Developer mailing list<br>
> <a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
> List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
> Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
QGIS-Developer mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a></blockquote></div></div>