<div dir="auto">I think we should normalize the list to avoid duplicated ellipsoids, which is misleading to the user.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I guess multiple issues are crossing. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1 - problems with the ellipsoid definition causing wrong measurements</div><div dir="auto">2 - problems with the list making the combo box not behaving correctly (select WGS84 but Clark 1866 appears when reopening peoject properties)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">giovanni<br><div dir="auto"><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il 21 ott 2017 20:47, "Régis Haubourg" <<a href="mailto:regis.haubourg@gmail.com">regis.haubourg@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Nyall, a partial answer maybe. <div>IGNF is a registry from French National Geographic Institute. They have brought their own registry into proj4, which is perfectly valid an authorized, but obviously creates confusions for the same SRS available in the EPSG registry. Moreove, most definitions are identical, except that the IGNF adds a nad grid for a better precision. </div><div>From what I see in the issue, some non IGNF definition also causes trouble, when a and b parameter are set to zero. I think that this is more a QGIS (or proj4?) issue than a problem with the projection list. </div><div>I would really like to know too when and how are the srs lists loaded in QGIS. </div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Régis  </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-10-21 2:10 GMT+02:00 Nyall Dawson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 19 October 2017 at 19:01, G. Allegri <<a href="mailto:giohappy@gmail.com" target="_blank">giohappy@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Some measurement testing on QGIS 3.0 revealed that<br>
> <a href="https://issues.qgis.org/issues/13957" rel="noreferrer" target="_blank">https://issues.qgis.org/issues<wbr>/13957</a> issue is still there, and it's quite<br>
> subtle because we have very similar elliposid names, with similar<br>
> definitions except IGNF:ELG ones have trailing zeros.<br>
><br>
> For example WGS84:<br>
><br>
> id     acronym            name      radius                     parameter2<br>
> ------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>------------------------------<wbr>--------<br>
> 41 WGS84             WGS 84  a=6378137.0          rf=298.257223563<br>
> 51 IGNF:ELG053   WGS84   a=6378137.0000    rf=298.2572235630000<br>
><br>
> This is quite misleading for the user whene selecting the elliposid for<br>
> Measurements.<br>
> Anyway, it could be accepted if they both worked but in case ellispoid #51<br>
> is selected two problems appear:<br>
><br>
> 1 - the selected ellipsoid is not retained in the dropdown box. If you<br>
> reopen project properties "Clarke 1866" is selected instead of "WGS84"<br>
> 2 - (maybe related to the latter) measure values are completely wrong<br>
><br>
> Everything works fine if "WGS 84" (ellipsoid #41) is selected.<br>
<br>
</span>I'm also curious about this  -  has anyone got any background on how<br>
the ellipsoid list has been generated and the rationale behind these<br>
inclusions?<br>
<br>
Nyall<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
QGIS-Developer mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailma<wbr>n/listinfo/qgis-developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailma<wbr>n/listinfo/qgis-developer</a></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div>