<div dir="ltr">+1 from me too!<br><div>(I've been concerned by the release postpone quite some time, but having it 2 weeks or just before Christmas, won't be a huge change for organizations)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le ven. 3 nov. 2017 à 12:08, Alexander Bruy <<a href="mailto:alexander.bruy@gmail.com">alexander.bruy@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1 from me too<br>
<br>
2017-11-03 12:44 GMT+02:00 Matthias Kuhn <<a href="mailto:matthias@opengis.ch" target="_blank">matthias@opengis.ch</a>>:<br>
> Hi<br>
><br>
> On 11/03/2017 11:36 AM, Martin Dobias wrote:<br>
>> Hi<br>
>><br>
>> On Fri, Nov 3, 2017 at 11:18 AM, Andreas Neumann <<a href="mailto:a.neumann@carto.net" target="_blank">a.neumann@carto.net</a>> wrote:<br>
>>> Hi all,<br>
>>><br>
>>> I agree with Régis. It would be useful to have the layouts instead of the<br>
>>> old composers in QGIS 3. It would be better than the other alternatives,<br>
>>> even if it would mean a further delay of the QGIS 3 release.<br>
>> Agreed as well. The alternatives are really much, much inferior<br>
>> solutions. Nyall's estimate that he would need two weeks to get<br>
>> layouts replace old composer code is not that much extra time to ask<br>
>> after having QGIS 3.0 in development for ~1.5 year. It would be a<br>
>> shame if we missed the opportunity to get rid of the old composer code<br>
>> before 3.0 -- especially after so many great cleanups in 3.0 API that<br>
>> have been done. The print layouts is not just an ordinary feature - it<br>
>> is a result of a hugely successful crowdfunding campaign and many<br>
>> weeks of development - and something we all look forward to :-)<br>
>><br>
>> The stability of the new codebase is reasonable concern to have, but<br>
>> Nyall is well known for delivering high quality results, and we still<br>
>> have some weeks for bug fixing before the release - and also<br>
>> afterwards.<br>
><br>
> Count me +1 on these statements by Martin and Régis<br>
><br>
><br>
>><br>
>>> We just have to think about the consequences. Personally, I would propose to<br>
>>> delay the QGIS 3 release again a bit, e.g. release later in December, just<br>
>>> before Christmas - because I do think that the bug fixing period, as it is<br>
>>> scheduled now is too short.<br>
>> That sounds sensible to me. Free copies of QGIS 3.0 as the Christmas<br>
>> present for everyone :-)<br>
><br>
> That sounds very sensible to me, I won't make yet another proposal to<br>
> keep the original date for a "beta" release ;-)<br>
><br>
> Matthias<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> QGIS-Developer mailing list<br>
> <a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
> List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
> Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Alexander Bruy<br>
_______________________________________________<br>
QGIS-Developer mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></blockquote></div>