<div dir="ltr">2017-12-18 9:39 GMT+01:00 Régis Haubourg <span dir="ltr"><<a href="mailto:regis.haubourg@gmail.com" target="_blank">regis.haubourg@gmail.com</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>- we HAD to use SQLITE and not spatialite, even though we wanted to use a spatially enabled db. It turned out that init time to create a spatialite with current provider was way too long, and having a default empty DB storing more than 4Mo of SRS, functions and various metadata was not a good idea for QGIS project file. Can anyone give us imputs if GPKG, relying on spatialite implementation could suffer from the same drawbacks? <br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>About the 4 Mo of SRS in the DB, check this discussion on Twitter last week with Luigi:</div><div><a href="https://twitter.com/Ginetto/status/941327701570392064">https://twitter.com/Ginetto/status/941327701570392064</a></div></div></div></div>