
<html><head></head><body>Fully agreed, both with the general meaning and with the wording.<br>

Thanks.<br><br><div class="gmail_quote">Il 2 gennaio 2018 23:39:17 CET, Nyall Dawson <nyall.dawson@gmail.com> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="k9mail">On 3 January 2018 at 06:51, Tim Sutton <tim@kartoza.com> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"><br> Hi<br><br> On 02 Jan 2018, at 12:16, Nyall Dawson <nyall.dawson@gmail.com> wrote:<br><br> On 2 January 2018 at 19:54, Mathieu Pellerin <nirvn.asia@gmail.com> wrote:<br><br><br> +1 to set a release date for the last week of January. That'll give us 2 weeks of freeze period (assuming the vote turns out not to extend the soft freeze) which can be used to focus on fixes only. The soft freeze period saw a nice set of fixes too, which was nice.<br><br><br> I'm in favour of hard freezing this time (assuming we can get those<br> last couple of PRs reviewed quickly and merged).<br><br> But I'm against setting a hard deadline for the final release yet.<br> That said truth is that IMO 3.0 still feels very buggy, and there's<br> lots of open high priority regressions against it. I think we've got<br> two options:<br><br> 1. Move to a regular "are we ready for final release?" vote<br><br> or<br><br> 2. Just decide that 3.0.0 will have bugs, and that we should "release<br> early, release often" and hope that we stabilise things quickly for<br><br> 3.0.1/3.0.2/…<br><br><br><br> I think on balance I prefer option #2 as it will get more people using QGIS 3 - we must just be careful to tell people that it is ‘next-gen’ and that the LTR is still 2.18….<br></blockquote><br>Ok, let me re-word option 2 as:<br><br>"2. Carefully manage release expectations, with detailed explanations<br>of known issues and regressions in the release notes. Stress in press<br>releases/release notes that 3.0 is a new major release and that the<br>QGIS team do not consider it a suitable replacement for the current<br>stable LTR release, and that it is highly recommended that<br>organisations do not replace their existing QGIS 2.x installations<br>before careful in-house testing and evaluation of its suitability for<br>their workplace. The next stable LTR QGIS release will be QGIS 3.2."<br><br>Nyall<hr>QGIS-Developer mailing list<br>QGIS-Developer@lists.osgeo.org<br>List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></pre></blockquote></div><br>

-- <br>

Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.</body></html>