<div dir="ltr"><div>On Linux, <br>32 and 8 is a bit much. 32 and 4-5 looks good.<br></div>48 and 6-8 look good too. <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 16, 2018 at 1:38 AM, Martin Dobias <span dir="ltr"><<a href="mailto:wonder.sk@gmail.com" target="_blank">wonder.sk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Nyall<br>
<span class=""><br>
On Fri, Feb 16, 2018 at 7:41 AM, Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com">nyall.dawson@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> 1. your platform<br>
> 2. the "icon size" setting in QGIS options<br>
> 3. what you think the ideal padding should be.<br>
><br>
> For me, on Win 10, 48px icon size, setting the padding to 8px makes a<br>
> HUGE improvement in the appearance of the toolbars. But I think this<br>
> padding needs tweaking by platform/icon size, which is why I need to<br>
> feedback...<br>
<br>
</span>On my hi-dpi screen on Linux, 32px icon size, the padding of 8px seems<br>
a bit too much. My style's default padding seems to be ~3px. I think<br>
for me it looks the best with padding of 4px for my icon size.<br>
<br>
Cheers<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Martin<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
QGIS-Developer mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-<wbr>developer</a></div></div></blockquote></div><br></div>