<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 16, 2018 at 12:20 AM, Nyall Dawson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
This is a gentle request to please please pay very special attention<br>
when backporting fixes to 2.18, and assess carefully whether those<br>
fixes are REALLY necessary in the stable LTR branch. Unfortunately the<br>
last couple of 2.18 patch releases have seen some serious regressions<br>
introduced as a result of backported fixes, which really harms the<br>
reputation of QGIS' stability.<br>
<br>
It's no-ones fault, because we ALL make mistakes and create<br>
regressions... but I think at this stage we should tighten up 2.18 now<br>
to only mission critical, very clearly safe bug fixes, and leave all<br>
"minor" fixes for 3.x only.<br>
<br>
(Possibly we should consider switching on github branch protection<br>
here, blocking direct commits and requiring a minimum of 2 or 3<br>
'acceptable' reviews from core devs on PRs?)<br>
<br>
Nyall<br clear="all"></blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">+1</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">As a side note, I believe we should try to involve more community members (I mean users: not developers) in regularly testing development builds between feature freeze and release.</div><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div>
</div></div>