<div dir="ltr"><div>Hi Even, thanks for pointing that, I missed that history. <br></div><div>I'll ask the dev's for the detailed improvements planned, I dont' have any detail currently (sorry for that)</div><div>Régis<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le lun. 3 sept. 2018 à 21:29, Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com">even.rouault@spatialys.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Régis,<br>
<br>
Not that I'm against improvements, all the contrary, but just wanted to <br>
underline that the provider was seriously refactored already in 2.16. Clearly <br>
the lack of WFS-T support for 1.1 and 2.0 in the scope of those enhancements <br>
can be a source of confusion currently for users. What do you have in mind as <br>
refactoring exactly ?<br>
<br>
Even<br>
<br>
> Hi all,<br>
> I very much think that the WFS client is an really bad state, and is not<br>
> really reliable, especially in WFS-T context.<br>
> The good news is that we just have been funded to refactor it !<br>
> The work should start in september and land in 3.6. I will let our dev's<br>
> come here with more technical details about the goals. I hope we will also<br>
> be able to take benefit of this to this the OGC compliancy of the client<br>
> here.<br>
> Best regards,<br>
> Régis<br>
> <br>
> Le lun. 3 sept. 2018 à 11:36, Tom Chadwin <<a href="mailto:tom.chadwin@nnpa.org.uk" target="_blank">tom.chadwin@nnpa.org.uk</a>> a<br>
> <br>
> écrit :<br>
> > I can't offer any helpful suggestions, but just to let you know I finally<br>
> > had<br>
> > to disable all my plugin WFS tests. I used to cope, by rerunning failed<br>
> > Travis runs, but by about three months ago, it seemed no longer usable -<br>
> > failure after failure.<br>
> > <br>
> > I was using a third-party WFS, and perhaps I could have got round this by<br>
> > adding a WFS provider to the test docker image, but in this plugin's case,<br>
> > I<br>
> > didn't think it worth the significant effort to do so. The WM(T)S tests<br>
> > also<br>
> > use third-party sources and seem stable, so perhaps this wasn't the<br>
> > underlying issue anyway.<br>
> > <br>
> > If an improvement or solution could be found, it would be great to<br>
> > reinstate<br>
> > these tests.<br>
> > <br>
> > Thanks<br>
> > <br>
> > Tom<br>
> > <br>
> > <br>
> > <br>
> > -----<br>
> > Buy Pie Spy: Adventures in British pastry 2010-11 on Amazon<br>
> > --<br>
> > Sent from:<br>
> > <a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Developer-f4099106.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Developer-f4099106.html</a><br>
> > _______________________________________________<br>
> > QGIS-Developer mailing list<br>
> > <a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
> > List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
> > Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
<br>
<br>
-- <br>
Spatialys - Geospatial professional services<br>
<a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
</blockquote></div>