<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Nov 9, 2018 at 8:52 AM Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com">nyall.dawson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Your concerns are very valid, but could we defer this to a different<br>
discussion? I really want to avoid this becoming an us-vs-apple/debate<br>
about the merit of specific licenses, and instead allow it to focus<br>
solely on the question: "should the qgis org, with all the checks and<br>
balances it has in place, have the power to relicense the QGIS<br>
codebase (or not)"?.<br>
<br>
Nyall<br>
<br></blockquote></div><br><div>I'm -1 on this proposal, it's not that I don't trust the PSC (that have always done an amazing job!),  but perhaps because I'm Italian, I never fully trust the "government", to me the GPL license is like the constitution and it's there to protect from the possible abuses from the "government".</div><div></div><div><br></div><div>Also, I particularly didn't like the "(8. Replace existing code from any non-signing contributors)", it sounds like "you don't like that? We don't need you".</div><div></div><div><br></div><div>-- </div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div></div>