<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>However, if we just talk about moving from GPL v2 to v3 - I think
      this would definitely be possible.</p>
    <p>A change to a more permissive license is a different thing. There
      you need really, really good arguments to convince the majority of
      the voting members, I think.</p>
    <p>Please don't see this as a PSC opinion - it is my own, personal
      opinion, and as I said, the PSC doesn't have an official "opinion"
      yet on this topic.</p>
    <p>Greetings,</p>
    <p>Andreas<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 09.11.18 um 09:21 schrieb Andreas
      Neumann:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:d62d92fb-c6eb-8431-17c4-195f285617fd@carto.net">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Hi,</p>
      <p>We talked about this very, very briefly on the PSC - and I can
        already say that the topic is quite controversial within the
        PSC.</p>
      <p>I really don't see consensus here at the moment. And even if
        the PSC wants to move in this direction, it is the voting
        members who need to agree to it - and I personally doubt that a
        majority of them would agree. The PSC (or any voting or
        community member) can suggest such changes, but it is the voting
        members who decide/vote on it.<br>
      </p>
      <p>@Nyall - if you want to raise such a voting, you are welcome to
        do so. But it needs a proper listing of pros and cons of such a
        move - and need to be prepared to give both sides (the
        proponents and the opponents of such a change) a fair chance to
        raise their arguments.</p>
      <p>There are other open source projects that did such changes - so
        it seems to be possible. But there is a fair chance that it will
        create a lot of harm along the process (e.g. split the community
        into two parts).</p>
      <p>Andreas<br>
      </p>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">Am 09.11.18 um 09:06 schrieb
        Alessandro Pasotti:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CAL5Q673rQPdC2qLDCHcHuX9eZo+bZQHiiZY81zReT810Rs9QnA@mail.gmail.com">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr">On Fri, Nov 9, 2018 at 8:52 AM Nyall Dawson
              <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com"
                moz-do-not-send="true">nyall.dawson@gmail.com</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0&#xA;
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
              <br>
              Your concerns are very valid, but could we defer this to a
              different<br>
              discussion? I really want to avoid this becoming an
              us-vs-apple/debate<br>
              about the merit of specific licenses, and instead allow it
              to focus<br>
              solely on the question: "should the qgis org, with all the
              checks and<br>
              balances it has in place, have the power to relicense the
              QGIS<br>
              codebase (or not)"?.<br>
              <br>
              Nyall<br>
              <br>
            </blockquote>
          </div>
          <br>
          <div>I'm -1 on this proposal, it's not that I don't trust the
            PSC (that have always done an amazing job!),  but perhaps
            because I'm Italian, I never fully trust the "government",
            to me the GPL license is like the constitution and it's
            there to protect from the possible abuses from the
            "government".</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Also, I particularly didn't like the "(8. Replace
            existing code from any non-signing contributors)", it sounds
            like "you don't like that? We don't need you".</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>-- </div>
          <div dir="ltr" class="gmail_signature"
            data-smartmail="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>
            w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">www.itopen.it</a></div>
        </div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
QGIS-Developer mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" moz-do-not-send="true">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a>
List info: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" moz-do-not-send="true">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a>
Unsubscribe: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" moz-do-not-send="true">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
QGIS-Developer mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a>
List info: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a>
Unsubscribe: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>