<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">This WFS regression here is also pretty bad; <a href="https://issues.qgis.org/issues/20808">https://issues.qgis.org/issues/20808</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jan 10, 2019 at 7:36 PM Uros Preloznik <<a href="mailto:uros00@gmail.com">uros00@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>I wish to point to couple of issues regarding WFS for latest QGIS Server that I think need to be fixed before it can be ready for production (next LTR):</div><div><br></div><div>1. DescribeFeatureType not following TYPENAME parameter</div><div><a href="https://issues.qgis.org/issues/20198" target="_blank">https://issues.qgis.org/issues/20198</a><br></div><div><br></div><div>2. Can't reset numeric field using WFS Update</div><div><a href="https://issues.qgis.org/issues/20961" target="_blank">https://issues.qgis.org/issues/20961</a><br></div><div><br></div><div>3. WFS issue using the EXP_FILTER parameter</div><div><a href="https://issues.qgis.org/issues/20927" target="_blank">https://issues.qgis.org/issues/20927</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div>best regards,</div><div>Uroš</div><div><a href="http://level2.si" target="_blank">http://level2.si</a></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div>