<div dir="ltr"><div>Hi all, <br></div><div>I'm raising this again, I have opposite opinions regarding what should be the best behavior when deleting parts of a geometry vs deleting all vertices. We need to choose EMPTY geometry or NULL geometry. My personal choice goes to NULL, because I think very few users know about it and test EMPTY geometries, when it does not seem to provide additional feature than NULL, at last for spatial database formats. <br></div><div>Any opinion?</div><div>Régis<br> </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 14 mai 2019 à 09:14, Régis Haubourg <<a href="mailto:regis.haubourg@gmail.com">regis.haubourg@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all, <br></div><div>We encounter different behaviors regarding NULL/Empty geometries and I need your wisdom lights:</div><div>(Using postgis provider here)<br></div><div>- when deleting all the vertices of a geometry we get a NULL geometry</div><div>- when deleting all parts of a multiline, when get an empty geometry</div><div><br></div><div>I think we should homogenize the behavior here. <br></div><div><br></div><div>Googling
 a bit led me into the uncertainties of NULL and Empty concepts into the
 SFS, WKT, WKB standards, but I fail to decide which one is the best. <br></div><div>As
 an average data administrator, I would choose NULL because I almost 
never test geometries for being Empty and I think this could be a caveat
 for most users.</div><div><br></div><div>Someone has any opinion here ? <br></div><div><br></div><div>Best regards</div></div>
</blockquote></div>