<div dir="ltr"><div><div><div><div>I should also say that this person only contacted me about adding a feature, but never suggested making code modifications and then doing a pull request.<br><br></div>I don't think it is a good policy to take an existing plugin, add a feature, and release it as a new plugin unless the original plugin has been abandoned.<br><br></div>I await your guidance on this matter.<br><br></div>Thanks,<br><br></div>Calvin<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 27, 2019 at 10:17 AM C Hamilton <<a href="mailto:adenaculture@gmail.com" target="_blank">adenaculture@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I'd had the request to do this color hash for POI Exporter, but didn't get around to it so tnguessan released his own version. I think ideally it would have been better for tnguessan to have made the modifications to POI Exporter then do a pull request. I don't mind if he wants to take over this project, but we now have two POI Exporters. Should mine be deprecated? Would it be better for tnguessan to take over the 'POI Exporter' name? Would it be better to just keep the POI Exporter and have a pull request done? I could make him a part of the POI Exporter team.<br><br></div><div>I really don't want to see two plugins that are diverging but basically doing the same thing. The plugin repo really only needs one. What is the best approach?<br><br></div><div>Thanks,<br><br></div><div>Calvin<br></div></div>
</blockquote></div>