<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 30, 2019 at 2:36 PM Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com">even.rouault@spatialys.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> > A very small nibble: What about python code embedded in the project ?<br>
> <br>
> That is a good question where I don't know the answer. It might be<br>
> subject to the GPL license - but not sure. I would be interested to hear<br>
> other people's opinion on this particular case.<br>
<br>
Huh, that becomes involved... In all logic, conveying code through a .py file <br>
or a .qgz doesn't change the fact that it is code, so I'd expect licensing <br>
rules to also apply to it. So if that Python code uses QGIS API, it is <br>
probably to be under the GPL (but that only affects those code snippets, not <br>
the rest of the project).<br>
<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Right, but, by distributing a project .QGS I'm basically distributing the sources, and that satisfies one of the most important obligations of the GPL (even if it is zipped in a .QGZ, the sources are just one click/shell-command away).</div><div><br></div><div>Even if I wanted to distribute my project with another license, I would be still distributing the source code with it.</div><div><br></div>The same applies to python code snippets embedded in a project.</div><div class="gmail_quote"><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div></div>