<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="auto">Hi,</div><div dir="auto">This functionality would be great, but as a user, I can't help thinking the proposal is to implement it in the wrong way.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If implemented as a renderer, as described, you could conceivably use an expression that uses other layers but not the layer you are supposedly rendering.  What is displayed would not correspond in any way to the actual layer... Bizarre.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Would it not be possible to instead implement a "virtual raster" *provider*?  Add a checkbox in the raster calculator labelled "create as virtual raster".  Create a new layer that can be styled using the existing renderers and behaves in every way like a non-virtual layer - e.g. the right values would be shown using the identify tool and the "value tool" plugin, and you could use the layer as an input for other processing tools.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards, and best wishes with the proposal,</div><div dir="auto">Alister</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Date: Mon, 12 Apr 2021 12:20:53 +0000<br>
From: Francesco Bursi <<a href="mailto:francesco.bursi@hotmail.it" target="_blank" rel="noreferrer">francesco.bursi@hotmail.it</a>><br>
To: qgis-developer <<a href="mailto:qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank" rel="noreferrer">qgis-developer@lists.osgeo.org</a>><br>
Subject: [QGIS-Developer] GSoC 2021 QGIS On-the-fly Raster Calculator<br>
        proposal draft review and feedback<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:VI1P190MB038187BB910511B3B6B8B44280709@VI1P190MB0381.EURP190.PROD.OUTLOOK.COM" target="_blank" rel="noreferrer">VI1P190MB038187BB910511B3B6B8B44280709@VI1P190MB0381.EURP190.PROD.OUTLOOK.COM</a>><br>
<br>
Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"<br>
<br>
Hello QGIS Dev,<br>
<br>
<br>
I?m Francesco Bursi, an M.Sc. civil engineer from Italy currently enrolled in a Master of Advanced Studies (Level 8 EQF) in giscience and geoinformatics at the University of Padua.<br>
<br>
I?m really interested in the QGIS (possible) new rendering feature that involves raster calculator capabilities, I've already discussed the project with mentors Martin Tobias and Peter Petrik and possible co-mentor Roberto Marzocchi,  they gave me a lot of feedback and advice for the project.<br>
I would like to share my proposal with you before the final submission. Don't hesitate to give me feedback and ask me question/clarification or point me out what's missing.<br>
<br>
<br>
proposal 2021<<a href="https://docs.google.com/document/d/1u8L_L1IJjGCZ3d8Vq8duxHbsHZeyzwqOe3tXa1JcKbs/edit?usp=sharing" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1u8L_L1IJjGCZ3d8Vq8duxHbsHZeyzwqOe3tXa1JcKbs/edit?usp=sharing</a>><br>
<br>
<br>
I'm open to advice, remarks and criticism in order to improve.<br>
<br>
I am looking forward to a feedback, thank you for your time.<br>
<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Francesco Bursi</blockquote></div></div></div>