<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 5, 2021 at 12:05 PM Martin Dobias <<a href="mailto:wonder.sk@gmail.com">wonder.sk@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Andreas</div><div><br></div><div>Thanks for the overview of the financial side of things. Regarding budget allocation it would make sense to me to reduce bug-fixing and grants budget and increase the spending on reviews. In my opinion both bug-fixing and grants need some improvements anyway to bring more value to QGIS project, but that's for a separate discussion (e.g. more focus on high priority bugs, better voting system for grants to consider relevance/impact + proposal quality + cost).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, we can certainly discuss how to improve both processes but, if I mostly agree with you about the grants I believe that the bugfixing budget should not be reduced (perhaps increased) and that being able to focus on QGIS bugfixing for a given number of days really makes a difference.</div><div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div><br></div><div>Speaking of myself, I would be happy to join the paid reviews efforts to lower the fatigue of reviewers. And I hope it would attract some other QGIS devs to join as well...<br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>That would be awesome, thank you!</div><div><br></div><div>Cheers<br></div><div> <br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Alessandro Pasotti</div><div>QCooperative:  <a href="https://www.qcooperative.net" target="_blank">www.qcooperative.net</a><br></div>ItOpen:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div></div></div>