<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div><b>## The context</b>:</div><div><br></div><div>OSGEO4W  is not mentioned to install GDAL at <a href="https://gdal.org/download.html#binaries">https://gdal.org/download.html#binaries</a></div><div>I want to add it to the doc e.g <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2022-February/055460.html">https://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2022-February/055460.html</a></div><div>I posted here as Jürgen Fischer is lurking around this mailing list and I was not sure the best place was here or the repo <a href="https://github.com/jef-n/OSGeo4W">https://github.com/jef-n/OSGeo4W</a> to get an answer concerning below requirements for docs on GDAL side (already got an answer for gisinternal part on the original post)<br></div><div><br></div><div><b>## Answer in the mailing list </b>(following my question):</div><div><br></div><div>> One criterion currently for inclusion is: "In this section we list a <br>> number of the binary distributions of GDAL all of which should have <br>> fully reproducible open source build recipes."<br>> <br>> I've not evaluated what the current situation of OSGeo4W or gisinternals <br>> is regarding this, especially regarding all direct and indirect <br>> dependencies of GDAL (or course, that must stop at the compiler level <br>> when using Visual Studio). I believe nowadays OSGeo4W must be closer to <br>> that aim of having fully reproducible builds, but I'm not sure to which <br>> extent. For gisinternals I'm not sure. It was my impression that the <br>> build recipees for the dependencies were not available, but maybe I'm <br>> wrong. I'll let the developers of those distributions comment further if <br>> they wish.<br>> <br>> Even</div><div><br></div><div><br></div><div>Thanks for your feedback if any<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Thomas Gratier<br></div></div>