<div dir="auto"><div>Hi</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I second the nominations for both, Jean and Benoit.<br>They are active for a long time, provide high quality code and are able to work in a team. They also didn't just provide code but also participate by giving feedback.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards</div><div dir="auto">Matthias</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 8, 2025, 13:49 Even Rouault via QGIS-Developer <<a href="mailto:qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank" rel="noreferrer">qgis-developer@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Le 08/02/2025 à 12:28, Saber Razmjooei a écrit :<br>
> Hi,<br>
> Nothing against this nomination but I remember the discussion for <br>
> becoming a core contributor was raised before with the PSC and it was <br>
> agreed the current method is not ideal and should be reviewed. There <br>
> was a plan to formalise the process. There were concerns about <br>
> security, rationale to have write access, number of contributors from <br>
> an entity...<br>
<br>
Seeing the size of the pull request queue that is always on the verge of <br>
exploding, I believe we need more people who actively use their merge <br>
rights than the contrary. The below statistics of who merged the last <br>
1000 pull requests is pretty telling:<br>
<br>
Merges per person:<br>
nyalldawson: 588<br>
m-kuhn: 62<br>
troopa81: 59<br>
3nids: 58<br>
rouault: 54<br>
alexbruy: 45<br>
wonder-sk: 41<br>
lbartoletti: 27<br>
elpaso: 20<br>
nirvn: 16<br>
uclaros: 13<br>
jef-n: 5<br>
strk: 4<br>
mhugent: 2<br>
signedav: 2<br>
rldhont: 2<br>
tomkralidis: 1<br>
PeterPetrik: 1<br>
<br>
I shouldn't speak for Nyall, but if I was in his position, I would feel <br>
overwhelmed and would enjoy more people helping. This also shows there's <br>
no obvious Oslandia's uptaking of the project.<br>
<br>
If we are really concerned about security reasons and want to keep a ~ <br>
single person merging into the main repository (but that would be <br>
officially adopting a benevolent dictatorship model), we need to <br>
structure the project in a completely different way, for example ala <br>
Linux kernel, with a repository/tree per "component" (3D, server, <br>
processing, etc.), with one responsible for each repository, and them <br>
sending big pull requests to the main integrator. But that would <br>
certainly complicate and slow down QGIS development (hard to tell if it <br>
would be a good or bad thing). QGIS is probably in an intermediate <br>
position between the typical small/medium github project and the huge <br>
project like the Linux kernel.<br>
<br>
Even<br>
<br>
-- <br>
<a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
My software is free, but my time generally not.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
QGIS-Developer mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</blockquote></div></div></div>