<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p data-start="84" data-end="95">Hi Nyall,</p>
    <p data-start="97" data-end="286">Thanks for your thoughts on this.
      I appreciate the intent behind your suggestion, but I don’t see a
      huge advantage in adding the extra step of contributor voting
      before community ranking.</p>
    <p data-start="288" data-end="584">In my opinion, if serious
      concerns are raised during the discussion period, we / the PSC can
      already decide to remove the proposal at that stage—no additional
      contributor voting needed. This keeps the process streamlined
      while still ensuring that technically unfeasible proposals don’t
      move forward.</p>
    <p data-start="586" data-end="627">Happy to hear others’ thoughts on
      this!</p>
    <p data-start="629" data-end="648" data-is-last-node=""
      data-is-only-node="">Regards,</p>
    <p data-start="629" data-end="648" data-is-last-node=""
      data-is-only-node="">Anita<br>
    </p>
    <p data-start="629" data-end="648" data-is-last-node=""
      data-is-only-node=""><br>
    </p>
    <p></p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2025-02-23 23:13, Nyall Dawson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAB28AsjcywcgyHJNP7kkkC32QV9ZnUx5B4pQQ2jH_HJVOvyWAw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hi Anita, PSC!<br>
        <br>
        > Our previous rounds of grant proposals have been a great
        success. We are<br>
        > very pleased to announce that this year’s round of grants
        is now<br>
        > available. The call is open to anybody who wants to make a
        funded<br>
        > contribution to QGIS, subject to the call conditions
        outlined in the<br>
        > application form. The deadline for this round is on Tuesday
        2025-03-26.<br>
        ><br>
        > For more details, please read:<br>
        > <a
href="http://blog.qgis.org/qgis-grants-10-call-for-grant-proposals-2025"
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">http://blog.qgis.org/qgis-grants-10-call-for-grant-proposals-2025</a><br>
        <br>
        Thanks for offering this opportunity once again, and for the
        hard work you do in making this happen!<br>
        <br>
        I was wondering if we could make a small change to the process
        for submission going forward. Specifically, now that we're
        requiring that all QEP proposals go through a formal contributor
        voting and acceptance process (instead of the old "no comments
        means implicit acceptance" approach), I think the grant process
        should also take this into consideration and require that the
        associated QEPs have been voted on by contributors and accepted
        BEFORE they get put out to the community voting members for
        ranking.<br>
        <br>
        Otherwise we could have the awkward situation where a grant is
        submitted which sounds exciting, the QEP generates a bit of back
        and forth discussion, the grant wins but then is ultimately
        deemed technically unacceptable when the actual work is
        submitted for review.<br>
        <br>
        So my thoughts are that we could tweak the schedule to look like
        this: (changed bit in bold/italic)<br>
        <br>
        - Call for proposals (4 weeks)<br>
        - QEP discussion period (2 weeks)<br>
        - <i style="font-weight:bold">QEP moves to the</i><b><i>
            CONTRIBUTOR </i></b><i style="font-weight:bold">voting
          stage. If not approved, then the grant is ineligible and will
          be withdrawn. </i>Writing discussion summaries (1 week)<br>
        - <b><i>COMMUNITY</i> </b>Voting starts (2 weeks)<br>
        - Publication of results<br>
        <br>
        How does that sound?
        <div><br>
        </div>
        <div>Nyall</div>
        <div><br>
          <br>
          <br>
          ><br>
          > We look forward to seeing all your great ideas for
          improving QGIS!<br>
          ><br>
          > Regards,<br>
          ><br>
          > Anita<br>
          ><br>
          ><br>
          > _______________________________________________<br>
          > QGIS-Developer mailing list<br>
          > <a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
          > List info: <a
href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
          > Unsubscribe: <a
href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>