<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi devs,</div><div>I didn't get any reply so I wonder if it is because nobody knows, nobody cares, or something else...</div><div>Other than the concern of "adding/keeping a broken tool" in QGIS, we have a PR in the docs we don't really know how to finalize, so a feedback would be appreciated.</div><div><br></div><div>Thanks.</div><div>Regards,</div><div>Harrissou (for the docs team)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 28 oct. 2025 à 10:38, DelazJ <<a href="mailto:delazj@gmail.com" target="_blank">delazj@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Devs,</div><div>In the "Geometry checker" core plugin, there is that option called "Polygons must follow boundaries of layer ...", of which a Processing alg "Polygons exceeding boundaries" was recently created.</div><div>While testing the algorithm in order to properly document it, we came across weird results (also output by the geometry checker) that we are unable to explain/understand their coherence.</div><div><br></div><div>Issues and discussion are availabel at <a href="https://github.com/qgis/QGIS/issues/63454" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS/issues/63454</a> and <a href="https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/pull/10314#issuecomment-3425649278" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Documentation/pull/10314#issuecomment-3425649278</a></div><div><br></div><div>1/ Does anyone <b>KNOW</b> how this option is really supposed to check? and understand the logic behind the output?</div><div>2/ If there is agreement that this tool does not adress any real use case, is it something we want to keep in QGIS (in this state)?</div><div><br></div><div>Looking forward to your replies.</div><div>Regards,</div><div>Harrissou</div></div>
</blockquote></div></div>
</div>