<div dir="ltr"><div dir="ltr"><p>First of all, thank you all for your feedback.</p><p>It is clear that the problem is not (solely) the SAGA plugin, but rather a perspective on the sustainability of open-source projects, which, I imagine, Nyall has rightly raised.</p><p>To avoid any misunderstanding and in response to Greg’s comments, in this context I am simply a user who used to use SAGA very frequently some time ago; as the features of QGIS/ Processing have improved and expanded, I hardly use it anymore, except for rasterisation, which allows complete control over the rasterisation values when, for example, I have overlapping points, and SAGA allows you to choose whether to assign the minimum, average, maximum, sum, etc., to the raster cell – a function that GDAL does not have.</p><p>However, I reiterate that I consider Nyall’s decision to be a ‘provocation’ (in a positive sense, let’s be clear) to draw attention to sustainability.</p><p>Jurgen has stated the difficulty in keeping up with SAGA’s developments, which are often unannounced, and attempts at structured collaboration – correct me if I’m wrong – with SAGA’s maintainers have not yielded good results.</p><p>So, returning to the specific case, I believe the solutions could be:</p><p>1) SAGA is no longer a third-party module provider, as it no longer develops or maintains any plugins;</p><p>2) specific voluntary contributions are found, either short-term or long-term</p><p>tertium non datur!</p><p><br></p><p>Regards</p><p>s.</p><p><br></p><p><br></p></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno gio 21 mag 2026 alle ore 13:41 Stefano Campus <<a href="mailto:skampus@gmail.com">skampus@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p>If I’m not mistaken, over the years, the SAGA maintainers haven’t paid much attention to integration with QGIS; proof of this is that they’ve changed the structure of the modules, renamed them, and so on, without making any announcement or contacting the QGIS maintainers in any way</p></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno gio 21 mag 2026 alle ore 11:53 <<a href="mailto:qgis-developer-request@lists.osgeo.org" target="_blank">qgis-developer-request@lists.osgeo.org</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br><b style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">Bas Couwenberg</b><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"> </span><a href="mailto:qgis-developer%40lists.osgeo.org?Subject=Re%3A%20%5BQGIS-Developer%5D%20SAGA%20GIS%20plugin%20maintenance&In-Reply-To=%3Ce4d5973f-3ab3-4993-8e73-8e3a8a6ec88f%40xs4all.nl%3E" title="[QGIS-Developer] SAGA GIS plugin maintenance" style="font-family:"Times New Roman";font-size:medium" target="_blank">sebastic at xs4all.nl</a><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><i style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium">Thu May 21 03:40:36 PDT 2026</i><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"></span><p style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"></p><ul style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><li>Previous message (by thread): <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2026-May/068253.html" target="_blank">[QGIS-Developer] SAGA GIS plugin maintenance</a></li><li><b>Messages sorted by:</b> <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2026-May/date.html#68254" target="_blank">[ date ]</a> <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2026-May/thread.html#68254" target="_blank">[ thread ]</a> <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2026-May/subject.html#68254" target="_blank">[ subject ]</a> <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2026-May/author.html#68254" target="_blank">[ author ]</a></li></ul><hr style="font-family:"Times New Roman";font-size:medium"><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">On 5/21/26 11:53 AM, Stefano Campus via QGIS-Developer wrote:
><i> Do you think it would be a good idea to propose to the Steering Group that
</i>><i> its maintenance be taken on directly by the QGIS.org Foundation and that a
</i>><i> certain sum (1000–2000 euros?) be set aside in the annual budget for its
</i>><i> maintenance?
</i>
No, I think it makes more sense for the SAGA developers to commit to maintaining the QGIS plugin which will likely motivate them to stabilize their interface.

Kind Regards,

Bas
</pre><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>