<div dir="ltr">Si, giusto, in termini matematici è ovviamente correttissimo, ...ma in termini "pratici" ti assicuro che, per uno che deve pagare una sanzione per un piccolo abuso, ...e quella sanzione la paga a multipli di metri cubi di edificio abusivo ...è difficile fargli capire che quel misero <u>trascurabile</u> mezzo metro quadro di errore sul calcolo della superficie gli viene a costare un <u>non più trascurabile</u> metro e mezzo cubo in più di sanzione da pagare. Come posso dire? ...matematicamente si capisce ...ma praticamente non si digerisce ;-)<div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 4 gennaio 2017 14:22, Giuliano Curti <span dir="ltr"><<a href="mailto:giulianc51@gmail.com" target="_blank">giulianc51@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 1/4/17, Marco Spaziani <<a href="mailto:spaziani.marco@gmail.com">spaziani.marco@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ...che, su 16 mq fatti pari al 100%, corrispondono a circa il 3% di errore<br>
> ...e non è poco ...soprattutto quando poi queste percentuali di errore<br>
> vengono moltiplicate (e quindi amplificate) per le altezze delle abitazioni<br>
> per avere i volumi degli edifici.<br>
<br>
</span>:-) :-) ..... e 3% rimangono (*) .... :-) :-)<br>
<br>
ciao,<br>
giuliano<br>
<br>
<br>
(*) eS = (3/100)*S, eV = eS*H = (3/100)*S*H = (3/100)*V<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>