<div dir="ltr">Credo che ora sia tutto un po più chiaro, nel senso che sono state chiarite quali accortezze predisporre prima di popolare un Campo con il calcolo delle misure delle aree dei poligoni di un layer.<div>Ragazzi, grazie davvero a tutti.<div>Alla prossima.</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 5 gennaio 2017 07:46, Marco Guiducci <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco.guiducci@regione.toscana.it" target="_blank">marco.guiducci@regione.toscana.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, 4 Jan 2017 11:54:33 +0100<br>
Marco Spaziani <<a href="mailto:spaziani.marco@gmail.com">spaziani.marco@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Tempo fa ci fu un'interessantissima discussione sul perchè, nel calcolo<br>
> delle aree, in tabella venivano valori diversi a seconda se si usava<br>
> Calcolatore di campi --> $Area<br>
> oppure<br>
> Vettore --> Aggiungi colonne geometriche<br>
<br>
</span><span class="">> Ho fatto delle ricerche mirate nelle mie email del gruppo ma purtroppo non<br>
> mi esce fuori niente (forse sbaglio chiave di ricerca).<br>
<br>
</span>per completezza, visto che la soluzione è già venuta fuori, riporto la risposta che dette P. Cavallini verso marzo 2016<br>
------------------------<br>
Il 01/03/2016 19:41, Totò Fiandaca ha scritto:<br>
><br>
> Il giorno 1 marzo 2016 19:35, Maurizio Marchi<br>
> <<a href="mailto:mauriziomarchi85@gmail.com">mauriziomarchi85@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:mauriziomarchi85@gmail.com">mauriziomarchi85@<wbr>gmail.com</a>>> ha scritto:<br>
><br>
>     Chiedo scusa a tutti della superficiale segnalazione....sono stato<br>
>     un po leggerino e spero di non aver allarmato troppo qualcuno :)<br>
><br>
><br>
> ​Il vero allarme è legato al fatto che Paolo conferma il bug!!!<br>
> Cosa che io e molti altri sconoscevano!!!<br>
> Per favore Paolo ci spieghi meglio cosa volevi dire?<br>
<br>
Salve.<br>
Non so se ci riferiamo alla stessa cosa (scusate, non ho tempo di<br>
controllare tutto). E' noto da tempo che le misurazioni delle superfici<br>
possono essere errate, e diverse fra i vari strumenti, qunado la<br>
riproiezione e' attiva.<br>
La questione e' intricata, ed e' stata sistemata di recente dall'ottimo<br>
Nyall, per cui usate la 2.14 e state sereni ;)<br>
Saluti.<br>
------------------------<br>
<br>
aggiungo di stare attenti a quel che è settato in Proprietà Progetto per la misurazione delle distanze, perché '$area' è influenzato da quello; mentre 'area' no.<br>
ciao<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Marco Guiducci <<a href="mailto:marco.guiducci@regione.toscana.it">marco.guiducci@regione.<wbr>toscana.it</a>><br>
Firenze, via di Novoli 26<br>
055 4383194<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>