<div dir="ltr">No, io mi trovo benissimo col 5". Considera però che quello che faccio io è, essenzialmente, prendere il punto, inserire in Tabella i dati relativi a quel punto, fare la foto e via. Saltuariamente delineo qualche area, ma anche li non ci sono problemi perchè l'idea di far scorrere la carta sotto il cursore, e non viceversa, per segnare i vertici del poligono, ti consente, usando un zoom adeguato, di lavorare con precisione più che soddisfacente.<div>Detto questo aggiungerei pure che fino a qualche mese fa (con Geopaparazzi, ma il concetto è lo stesso) usavo il tablet 11" ma alla fine ho dovuto prendere atto che in campagna, è scomodissimo, ti rende goffo nei movimenti, devi stare attento a che non gli succeda nulla come se portassi in braccio un neonato e ti spacca il polso per il peso  ...con lo smartphone invece lo sfili dalla tasca, rilevi i dati e rificchi in tasca ...comodissimo.</div><div>Certo però che, pensandoci bene, un 7" o 8" mi sembra un ottimo compromesso tra la spartanità del 5" e l'ingombro eccessivo del 11"</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 18 gennaio 2017 07:25, nino formica <span dir="ltr"><<a href="mailto:ninofor60@gmail.com" target="_blank">ninofor60@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Grazie per la condivisione !<div dir="auto">Ma volevo anche chiederti su che dimensioni di display lavori, perché io su 5" mi trovo male!</div><div dir="auto">Secondo me può andar bene solo su tablet almeno 8", ma forse sono io che sono impedito !</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Saluti</div><div dir="auto">Nino</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">Il 17 gen 2017 8:01 PM, "Marco Spaziani" <<a href="mailto:spaziani.marco@gmail.com" target="_blank">spaziani.marco@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div dir="ltr">Applicando i fondamentali e insostituibili consigli di Totò Fiandaca ho allestito un progetto con 4 viste consistenti in.<div>Vista 1: il PSAI rischio frane, layer vettoriale, non modificabile, con etichette e colori standard</div><div>Vista 2: il PSAI rischio allagamenti, layer vettoriale, non modificabile, con etichette e colori standard</div><div>Vista 3: la CTR regionale, consistente in 4 raster B/N mosaicati, con pixel bianchi trasparenti, più due layer vettoriali modificabili, utili per i rilievi in campagna, chiamati rispettivamente Punto e Area, attrezzati ognuno con campi per l'ID (Numero intero), per eventuali note o appunti (Testo di 250 caratteri) per eventuali appunti numerici (Numero decimale con precisione 2) e per Foto, (come imparato da Totò)</div><div>Vista 4: ...in attesa di passare a Qgis 2.18 e sfruttare TileXYZ ...un layer WMS con collegamento alle ortofoto a colori del 2012 dell'italico stivale disponibili sul PCN ...non si sa mai, dovessi lavorare fuori dall'area del mio Comune, ossia fuori dall'area compresa nel mosaico delle CTR di cui alla Vista 3.</div><div>Funziona tutto alla grande, a parte il difettuccio che ho già segnalato riguardante il tastierino numerico che non mi consente di inserire la virgola e i decimali  ...ma per ora risolvo usando unità di misura adeguate che non prevedano i decimali.</div><div>Giudizio?: Ottimo! ...decisamente ottimo!</div></div>
<br></div></div>______________________________<wbr>_________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailma<wbr>n/listinfo/qgis-it-user</a><br>
<br></blockquote></div></div>
</blockquote></div><br></div>