<div dir="auto">piuttosto dal raster della ctr ho notato che è cambiato il confine regionale con l'Abruzzo (non lo sapevo e mi sono dimenticata di fare verifiche sui vettoriali e su confini istat, magari la prossima settimana controllo)<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Martina</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno Dom 9 Dic 2018 11:19 Martina Savarese <<a href="mailto:martina.savarese@gmail.com">martina.savarese@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Allora ho fatto varie prove su quel pezzetto e confrontando i raster il massimo scostamento che ho trovato è di circa 2m, MA a quella scala i pixel sono troppo grandi per poter fare una misurazione corretta. Quindi mi sono caricata shape vecchi e nuovi e dxf vecchi (ho preso le curve di livello, perchè lì non c'è molto altro) e lo scostamento massimo riscontrato è di circa 1,7/1,8 ma di media è inferiore a 1m.</div><div>A questo punto per poter dire quale delle due versioni cartografiche è più corretta ho caricato l'ortofoto 2012 del Geoportale nazionale e confrontato l'unica stradina che c'è (nota bene che per quel quadrante gli shp della nuova ctr sono quelli del quadrante RM376, e non li trovi quindi nella provincia di Frosinone ma di Roma).</div><div>Conclusione: secondo me la nuova ctr è quella più corretta, nel senso che almeno per quella stradina è più aderente all'ortfoto del Geoportale nazionale, mentre quella vecchia è maggiormente traslata verso est.</div><div><br></div><div>Ho fatto le prime prove (sulle curve di livello) sia sulla versione 3.18 che sulla 3.4 e mi danno gli stessi risultati, l'ortofoto invece l'ho caricata solo sulla 3.4 ma direi che a rigor di logica dovrebbe dare gli stessi risultati anche quella.</div><div><br></div><div>Secondo me dovresti controllare di avere l'ultima versione dlla 2.18 e come è impostato l'ellissoide nelle proprietà progetto (tab generale, sotto il gruppo misurazioni): settalo a none/planimetric o GRS180.</div><div><br></div><div>Martina<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno sab 8 dic 2018 alle ore 22:22 Marco Spaziani <<a href="mailto:spaziani.marco@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">spaziani.marco@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Basta. Ci rinuncio. Mi sono incartato. Io mi arrendo. Ho provato in tutti i modi ma non ci riesco.<div>Se volete provarci voi vi propongo un test facile facile, tanto per capire se sono io lo scemo del villaggio o se invece c'è qualcosa che non va.</div><div>Andate qui:</div><div><a href="http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone/resource/863936db-bcbd-429f-8b62-9986a1d1ab13" target="_blank" rel="noreferrer">http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone/resource/863936db-bcbd-429f-8b62-9986a1d1ab13</a></div><div>e scaricatevi il raster 376042 impostato nel sistema di riferimento EPSG 25833 e relativo alla CTR del 2014</div><div>Poi andate qui:</div><div><a href="http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/carta-tecnica-regionale-2009-5k-frosinone/resource/f5c7cd76-9c1b-4cc3-86d1-75bfc3109353" target="_blank" rel="noreferrer">http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/carta-tecnica-regionale-2009-5k-frosinone/resource/f5c7cd76-9c1b-4cc3-86d1-75bfc3109353</a><br></div><div>e scaricatevi l'analogo raster 376042 impostato nel sistema di riferimento EPSG 3004 e relativo alla CTR del 2009.</div><div>Una volta scaricati, aprite un progetto in QGIS, impostate il SR che volete, selezionate la "riproiezione al volo" e importate i due raster che avete appena scaricato, (e che sono relativi alla stessa identica porzione di territorio), quindi a uno dei due raster date un 50% di trasparenza e vedete un po cosa vi viene fuori.</div><div>A me mi viene il solito spostamento di circa 3 m verso NW di uno rispetto all'altro (per apprezzarlo zoomate alla scala 1:500 e guardate il sentiero che passa vicino al confine della provincia/comune).</div><div>Vi ho proposto il raster 376042 perchè sono solo 4Mb di dati scaricare e fate subito, ma il confronto lo potete fare con quello che volete, raster o shape file che sia ...io le ho provate tutte, raster con raster, shape con shape, raster con shape ... e sempre uno spostamento di circa 3 m mi viene.</div><div>Secondo voi dov'è il problema? ....sono io che non so usare il SR 25833? ...è QGIS che non sa riproiettare il SR 25833? ...è il data set cartografico della Regione che contiene cartografia bacata?</div><div>Fatemi sapere.</div><div>Grazie </div><div><br></div><div><br><div><br></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno sab 8 dic 2018 alle ore 00:02 Martina Savarese <<a href="mailto:martina.savarese@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">martina.savarese@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Sono la stessa cosa in due lingue diverse (in parole poverissime)<div dir="auto">QGS usa proj4, la specifica che trovi nel file prj è esri wkt. Se vai su <a href="http://epsg.io" target="_blank" rel="noreferrer">epsg.io</a> e fai la ricerca di un qualsiasi epsg in fondo alla pagina trovi (mi pare sia sotto la voce esporta, ma ora non ho il computer sotto mano) la possibilità di esprimere quel epsg in vari formati; cliccali uno per uno e vedi in quanti modi si può dire secondo in cosa stai lavorando</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Martina</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno Ven 7 Dic 2018 23:28 Marco Spaziani <<a href="mailto:spaziani.marco@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">spaziani.marco@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">In realtà la stringa contenuta nel file PRJ degli shape file è un po' più "lunga" di quella che hai suggerito tu e, precisamente, è:<div><br></div><div>PROJCS["ETRS_1989_UTM_Zone_33N",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID["GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.0174532925199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["False_Easting",500000.0],PARAMETER["False_Northing",0.0],PARAMETER["Central_Meridian",15.0],PARAMETER["Scale_Factor",0.9996],PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]]<br></div><div><br></div><div>Nell'elenco dei SR di QGIS 2.18 LTR, il SR è esplicitato con la seguente "semplice" stringa:</div><div><p style="margin:0px;white-space:pre-wrap">+proj=utm +zone=33 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs</p><p style="margin:0px;white-space:pre-wrap"><i>(che comunque, per quanto semplice, coincide con quella indicata nel sito ufficiale dell'EPSG)</i></p><p style="margin:0px;white-space:pre-wrap"><i><br></i></p><p style="margin:0px;white-space:pre-wrap">Chi tra voi ha padronanza con i SR "personalizzati" ...mi sa spiegare perchè tutta questa differenza di dati e di informazioni tra la stringa contenuta nel file PRJ e quella contenuta nell'elenco dei SR?</p></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 15:18 Studio Multiservice s.s. <<a href="mailto:studio.multiservice.mantova@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">studio.multiservice.mantova@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Ciao<div><br></div><div>nello zip che scende trovo inel .prj i seguenti dati:</div><div><br></div><div>PROJCS["ETRS_1989_UTM_Zone_33N",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID["GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0]</div><div><br></div><div>Prova a fare una verifica...</div><div><br></div><div>Alberto<br clear="all"></div><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">---------- Forwarded message ----------<br>From: Marco Spaziani <<a href="mailto:spaziani.marco@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">spaziani.marco@gmail.com</a>><br>To: Carlo Tersigni <<a href="mailto:carter.012@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">carter.012@gmail.com</a>><br>Cc: Martina Savarese <<a href="mailto:martina.savarese@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">martina.savarese@gmail.com</a>>, Utenti QGIS it <<a href="mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">qgis-it-user@lists.osgeo.org</a>><br>Bcc: <br>Date: Thu, 6 Dec 2018 10:30:36 +0100<br>Subject: Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 LTR e il SR epsg 25833<br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Bella domanda !!! ...infatti non è così facile.</div><div dir="ltr">Ora non ricordo con precisione il labirinto che ho percorso per arrivarci, ma alla fine ci sono riuscito.</div><div dir="ltr">Ricordo, (vado a memoria), che nel "vecchio" portale" raggiungibile con questo link:<div><a href="http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone</a><br></div><div>è possibile agevolmente fare il download della documentazione (raster tif, Shape file, DGW, pdf, ecc.) ma non vi sono i relativi metadati disponibili.</div><div>Invece nel nuovo portale, raggiungibile con questo link:</div><div><a href="https://geoportale.regione.lazio.it/geoportale/web/guest/catalogo?p_p_id=GNet_WAR_GNetportlet&p_p_lifecycle=0&_GNet_WAR_GNetportlet_lifportrend=ctr" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://geoportale.regione.lazio.it/geoportale/web/guest/catalogo?p_p_id=GNet_WAR_GNetportlet&p_p_lifecycle=0&_GNet_WAR_GNetportlet_lifportrend=ctr</a><br></div><div>ci sono si i metadati ma, personalmente, per quanti tentativi abbia fatto, (mi sono registrato in tutti i modi, come cittadino, come PA, ecc.) non sono stato capace di scaricarmi neanche un byte di dato.</div><div>Buona fortuna e facci sapere ;-)</div></div></div></div>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" target="_blank" rel="noreferrer">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>