<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno mar 5 mar 2019 alle ore 22:01 Totò ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
secondo me dovresti fare al contrario, cioè:<br>
<br>
aggregate( layer:='id layer_punti', aggregate:='concatenate',<br>
expression:="DENOMINAZIONE", filter:=intersects (  transform(  $geometry ,<br>
'EPSG:4326', 'EPSG:32632' ) ,  geometry( @parent)), concatenator:=', ')<br></blockquote><div><br></div><div>Sì a occhio direi che dovrebbe funzionare così :)) anche se non l'ho testato.</div><div>Il fatto è che probabilmente era abbastanza assurdo usare questo metodo per quel che mi ero prefissa (fare tutto con un solo e semplice campo!!) se non altro perché, essendo un'operazione abbastanza "pesante" per il calcolatore, ogni volta che dovevo ricare la tabella mi toccava aspettare un bel po'. Riutilizzare un campo così impostato poi non aveva senso dato che avendo già impostato una relazione tra i due vettori per concatenare dei valori potevo usare semplicemente relation_aggregate che risulta molto più leggero per il calcolatore di campi.</div><div>Vabbè, come si dice, sbagliando s'impara</div><div><br></div><div>Martina<br></div></div></div>