<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Sì, giustissima l'osservazione sulla condivisione dati in cloud,
      è una cosa importatnte su cui non mi sono soffermato perché non
      l'ho provata. Ovviamente anche per QFIELD si possono copiare
      (manualmente) i dati in un cloud, però la possibilità di INPUT di
      farlo in automatico rende la cosa non solo più facile e veloce ma
      credo anche più sicura (ovvero senza il rischio di copiare files
      sbagliati), quindi INPUT è la soluzione che consiglierei a chi
      lavora in gruppo soprattutto se alcuni collaboratori non sono
      esperti. Mi chiedo però cosa succede se due persone lavorano
      contemporaneamente su un layer aggiungendo punti diversi e poi
      riversano in cloud: le modifiche vengono sommate o chi carica per
      ultimo cancella i precedenti? (magari il mio è un dubbio stupido
      ma non sono abitutato a lavorare in cloud)<br>
      Invece non sono così sicuro sul diverso livello tra QFIELD e
      INPUT. La facilità d'uso non mi sembra tanto diversa, forse INPUT
      ha icone graficamente più intuitive ma anche QFIELD è facilissimo
      da usare e comunque per entrambe le app occorre leggere le guide
      sui rispettivi siti per usarle bene, non si può pensare di aprire
      l'app e capire tutto subito; rimane il discorso del cloud che per
      INPUT è facilitato. <br>
      Come possibilità QFIELD ha l'opzione per ricordare i valori, ma
      INPUT ha la capacità di registrare tracce. <br>
      Credo che le differenze dipendano soprattutto dall'età dei due
      progetti, QFIELD è alla versione 1.0.3 mentre input è appena alla
      0.2.7 e comunque sono entrambi giovanissimi e ancora
      sottoutilizzati rispetto a quello che offrono e quindi poco
      collaudati. Penso che durante quest'anno avranno entrambi molti
      miglioramenti con aggiunta di nuove funzionalità quindi bisogna
      aspettare ancora un po' per un confronto serio. Anche le
      osservazioni che ho scritto non sono certo un'analisi per
      affermare chi è meglio, vorrei solo stimolare a provarle e
      discuterne. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 06/04/2019 19:09, Marco Spaziani ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAN8fdHgxuFWO9Fp3Ctjo2piBG0Beb4xRxBq6oePSJ6uGW+DoCw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Concordo anch'io. Quella di alper78 è una analisi
        precisa, chiara e molto utile. Però, si è confrontato, con gli
        stessi "pesi", un software di livello palesemente superiore
        (QField) con un software palesemente di livello inferiore
        (Input), per cui ne emerge un'analisi "non ponderata". Mi
        ripeto. Tutto dipende da cosa ci serve. Se abbiamo bisogno di
        prestazioni elevate, QField è il top, se abbiamo bisogno di
        prestazioni basic, Input fa il suo dovere.
        <div>P.S.: per completezza avrei aggiunto che Input, una volta
          caricato il Progetto nella "cloud" (by Mergin), consente uno
          sharing facilitato che, per chi deve lavorare in team, non è
          male.</div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno sab 6 apr 2019 alle
          ore 17:33 Totò <<a href="mailto:pigrecoinfinito@gmail.com"
            moz-do-not-send="true">pigrecoinfinito@gmail.com</a>> ha
          scritto:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Grazie,
          molto utile.<br>
          <br>
          saluti<br>
          <br>
          <br>
          <br>
          -----<br>
          <a href="https://pigrecoinfinito.wordpress.com/"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://pigrecoinfinito.wordpress.com/</a><br>
          --<br>
          Sent from: <a
href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html</a><br>
          _______________________________________________<br>
          QGIS-it-user mailing list<br>
          <a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
          <a
            href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
QGIS-it-user mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a>
</pre>
    </blockquote>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      Alessandro Perego
      <a href="http://www.alspergis.altervista.org/">www.alspergis.altervista.org</a></div>
  </body>
</html>