<div dir="ltr">Di questo argomento ne parlammo già un paio di anni fa.<div>Provo a ripetere il mio ragionamento di allora (anche se rischiai di essere preso a male parole, e quindi ora spero in una più pacata accoglienza).</div><div>Che debba essere libero e che tutti possano liberamente usufruirne e/o contribuirne allo sviluppo, non si discute.</div><div>Quello che trovo ingiusto (e lo dico a mio discapito !!!) e che se io ricavo un guadagno venale dall'uso di QGIS, non debba, pur con una aliquota infinitesimale, condividerlo, questo guadagno, con chi ha creato, sviluppato e resomi disponibile QGIS.</div><div>Pensate che un libero professionista che redige un piano regolatore tramite QGIS, guadagnandoci una parcella di decine se non centinaia di migliaia di euro, abbia problemi a sganciare 5 euro per dire grazie alla comunità che gli ha messo a disposizione QGIS?</div><div>Pensate che un Ente pubblico, ministeriale, regionale, o comunale che sia, che trova normale spendere miglia e migliaia di euro per la "Sagra della cipolla" o per il gemellaggio con lo sperduto paese dell'Ucraina, non possa mettere a bilancio 5 euro per dire grazie alla comunità che gli ha messo a disposizione QGIS, consentendo ai propri uffici tecnici di non lavorare più con i fogli di carta lucida sovrapposti al vetro della finestra per fare le "georeferenzazioni" come si facevano nel paleolitico?</div><div>Ma come fare ciò? Cioè come fare a far sganciare 5 euro a chi ha avuto guadagni da QGIS senza però entrare nel tunnel delle licenze d'uso che, di per se, sono l'antitesi di QGIS e del software libero?</div><div>E qui ripropongo la mia idea.</div><div>Mettere a disposizione due versioni di QGIS. Identiche in tutto ma con una sola differenza.</div><div>Con la prima, totalmente gratuita, quando si esporta il lavoro in PDF o su carta o sul web, compare in automatico una filigrana ben visibile con scritto "Prodotto con QGIS".</div><div>Con la seconda versione invece, scaricabile dopo aver donato 5 euro, la filigrana non compare.</div><div>Pensate che il Ministero dell'Ambiente, ad esempio, nel pubblicare sulla Gazzetta Ufficiale la Tavola grafica di un SIN, abbia piacere che si legga quella filigrana?</div><div>Pensate che il barone universitario della famosa facoltà di architettura, nel pubblicare l'ultimo piano regolatore da lui elaborato, abbia piacere che sulle sue tavole compaia la filigrana e che quindi tutti sappiano che a fronte di una parcella a 4 o 5 zeri, non ha avuto lo spunto etico di sganciare 5 euro per ringraziare chi gli ha messo a disposizione QGIS?</div><div>Io sono libero di scegliere se andare a Roma via autostrada o tramite le anguste strade ordinarie ...ma se scelgo di andare in autostrada, trovo eticamente giusto dover pagare il pedaggio.</div><div>Nella precedente analoga discussione mi si disse che la mia proposta era inutile perchè tanto ci sono bande di liceali che in cinque minuti sono in grado di creare un crack per togliere la filigrana. Sarà pure così ma, intanto, chi lo fa commette un reato e poi, sinceramente, quanti fruitori di QGIS pensate che, a fronte di una donazione una tantum di 5 euro, si mettano a perdere tempo a cercare sul darkweb il crack anti QGIS. Secondo me pochissimi.</div><div>P.S. Se tutti noi che in tutto il mondo usiamo QGIS, fossimo "costretti" a donare, una tantum, 5 euro per avere la versione 3 senza filigrana, credo che gli sviluppatori non avranno più il problema della carenza di fondi per arrivare ad assemblare una versione 4 ancora più spettacolare della 3.</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno gio 16 mag 2019 alle ore 17:51 Paolo Cavallini <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Ciao,<br>
grazie della riflessione, e delle buone intenzioni che ne traspaiono.<br>
<br>
On 16/05/19 17:32, Luca Bellani wrote:<br>
><br>
> perché non mettere la licenza di QGIS a pagamento, come "recupero spese"?<br>
<br>
per due motivi:<br>
1. si dovrebbero contattare tutti gli sviluppatori presenti e passati,<br>
chiedendo di cambiare la licenza; è ragionevole pensare che almeno una<br>
parte significativa si opporrebbe, bloccando il processo<br>
2. QGIS diventerebbe software privatizzato, ovvero indistinguibile da<br>
altri programmi proprietari; lo abbiamo creato perché ci piaceva libero,<br>
e perché vogliamo rendere il mondo miglore attraverso una maggore<br>
libertà collettiva.<br>
Saluti!<br>
-- <br>
Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu" rel="noreferrer" target="_blank">www.faunalia.eu</a><br>
<a href="http://QGIS.ORG" rel="noreferrer" target="_blank">QGIS.ORG</a> Chair:<br>
<a href="http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/" rel="noreferrer" target="_blank">http://planet.qgis.org/planet/user/28/tag/qgis%20board/</a><br>
_______________________________________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</blockquote></div>