<div dir="ltr">Da un po' di tempo stiamo assistendo al fiorire di iniziative di crowdfunding legate all'introduzione di nuove funzionalità nel core di QGIS grazie a cui disponiamo in breve sulle nostre scrivanie di nuovi e interessanti strumenti di lavoro e di analisi e che rendono QGIS sempre più ricco e completo.<br>Ma colgo l'occasione della campagna "modulare" di crowdfunding di Nyall Dawson per esprimere un disagio che mi porto dentro e che non riesco ad esprimere in altro modo, che non vuole essere una critica ad una prassi che si sta consolidando, bensì un piccolo contributo alla consapevolezza su un fenomeno.<br>La domando di fondo nasce da alcune considerazioni che esprimo per aforismi:<br>- gli utenti vogliono lavorare con uno strumento affidabile, di conseguenza hanno bisogno di un'attività di bugfixing efficiente e puntuale.<br>- gli utenti vogliono strumenti di lavoro efficaci ed in grado di risolvere le loro (...sempre più disparate...) necessità , di conseguenza hanno bisogno di uno strumento innovativo ed al passo con i tempi<br>- gli utenti hanno bisogno di uno strumento che sono in grado di controllare e gestire su cui fare un'investimento di conoscenza, di conseguenza il software deve essere ben documentato e stabile nel tempo.<br>- L'attività puntuale di bugfixing è possibile grazie alla conoscenza approfondita del codice che deriva dalla capacità degli sviluppatori di intervenire su di esso<br>- La conoscenza del codice è possibile intervenendo su di esso migliorandolo tramite l'introduzione di nuove funzionalità<br>- La documentazione è necessaria per sfruttare le nuove funzionalità<br>- A nessuno interessa contribuire per il bugfixing<br>- A nessuno interessa contribuire per la documentazione<br>- A tutti interessano nuove funzioni innovative (... anche se al dire il vero a molti interessa lavorare come hanno sempre fatto e trovare le stesse icone che fanno la stessa cosa, tendenzialmente sempre nello stesso posto...)<br><br>Tutto ciò considerato mi domando, senza nulla togliere alla freschezza ed alla creatività delle iniziative di QEP:<br>C'è un'idea generale elaborata da qualche gruppo di attenti sviluppatori di QGIS o  meglio enunciata, magari collegialmente dalla governance di QGIS , di un software ideale a cui si vorrebbe tendere che contiene in linea di massima le funzionalità che gli utenti si aspettano di avere a disposizione?<br>E' opportuno che le iniziative di crowfunding si inquadrino o perlomeno facciano riferimento a tale idea generale di quello che sarebbe bello fosse QGIS?<br>C'è un quadro di quello che è opportuno avere in core e quello che è opportuno sia lasciato alla capacità dell'utente di modellare i suoi strumenti?<br>C'è un'idea generale di come e quanto come quota parte delle spese di sviluppo per nuove funzionalità debba necessariamente andare al bugfixing ed alla documentazione?<br><br>Un piccolo inciso più specifico sull'iniziativa in oggetto:<br>Uso quotidianamente,, soprattutto tramite python, il framework di geoprocessing di QGIS di cui apprezzo la potenza, la modularità e la possibilità di creare strumenti personalizzati. Ma talvolta sono frustrato dalla mancanza di documentazione e dalla presenza di strani e indefiniti malfunzionamenti che talvolta crashano, talvolta non danno risultati attesi o non danno risultati. (@Paolo non cominciare con la pippa sulla segnalazione del bug di cui conosco perfettamente il valore; talvolta i problemi sono di difficile riproduzione ed anche di difficile descrizione, così inaspettati che quando hai aggirato la situazione bloccante con altre soluzioni attaccandoti a lista github e stackoverflow che quando funziona tutto si tira un respiro di sollievo)<br>Personalmente non nutro grande simpatia per il model builder, quello di QGIS, ma anche quello ben più potente di ArcGis. Faccio fatica a pensare alle cose che mi servono con quel mosaico di coriandoli, mi pare molto più semplice e chiaro scrivere quattro righe di codice. Ma forse è una mia deviazione personale e non voglio che diventi polemica.<br><br>Un saluto affettuoso a tutti.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno mar 21 gen 2020 alle ore 21:02 Totò <<a href="mailto:pigrecoinfinito@gmail.com">pigrecoinfinito@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">pcav wrote<br>
> Un'occasione notevole!<br>
<br>
WOW,<br>
oltre che notevole sta sperimentando una nuova strada per la raccolta fondi,<br>
semplice e suddivisa in argomenti.<br>
<br>
bravo Nyall<br>
<br>
saluti<br>
<br>
<br>
<br>
-----<br>
<a href="https://pigrecoinfinito.wordpress.com/" rel="noreferrer" target="_blank">https://pigrecoinfinito.wordpress.com/</a><br>
--<br>
Sent from: <a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html</a><br>
_______________________________________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</blockquote></div>