<div dir="auto">Ciao Andrea grazie per le spiegazioni.<div dir="auto">Continuo a pensare che sia meglio finanziare il progetto che fa questo di suo, in questo caso pdal.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">s.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il ven 30 set 2022, 12:20 Andrea Giudiceandrea via QGIS-it-user <<a href="mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org">qgis-it-user@lists.osgeo.org</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 29/09/2022 21:32, Enrico Ferreguti ha scritto:<br>
> ritengono di poter far rientrare nel core tutte queste nuove funzionalità<br>
> senza prima confrontarsi con la comunità, senza la benedizione di un grant<br>
> proposal...<br>
<br>
Il 30/09/2022 10:16, Stefano Campus ha scritto:<br>
> La questione di inserire qualcosa di nuovo va approvata, condivisa, oppure<br>
> uno fa una PR e spera in un commit?<br>
<br>
Per quanto ne so, un grant proposal, che debba essere discusso e <br>
ufficialmente approvato preventivamente, serve solo quando sono <br>
necessarie risorse finanziare di QGIS.org.<br>
<br>
Ho sempre letto invece: "se vuoi che un bug venga risolto o che un <br>
miglioramento venga introdotto, proponi tu stesso una modifica al codice <br>
o raccogli i fondi per pagare uno sviluppatore o una azienda".<br>
<br>
Infatti, l'apporto di modiche al codice, sia per risolvere bug, sia per <br>
introdurre nuove funzionalità, è abbastanza libero e aperto a chiunque, <br>
sia che lo faccia gratuitamente sia che sia stato pagato.<br>
<br>
Vige comunque un sistema di revisioni per cui ogni modifica, anche se <br>
proposta dal maggior sviluppatore core di QGIS, che attualmente è Nyall <br>
Dawson, deve essere revisionata e approvata da almeno un altro <br>
sviluppatore core.<br>
<br>
Nei changelog è spesso presente la dicitura "This feature was funded <br>
by...": nell'ultimo ce ne sono una cinquantina e un paio sono relativi a <br>
finanziamento dell'ARPA Piemonte e mi pare che le relative Pull Request <br>
siano state direttamente proposte senza grant proposal o preventiva <br>
approvazione.<br>
<br>
Continuo a non comprendere quale sia esattamente il problema, anche <br>
perché non sono molto addentro dal punto di vista tecnico in generale <br>
delle funzionalità 3d/Point cloud in quanto non le uso. Io stesso <br>
preferirei, in generale, che gran parte del tempo e delle risorse <br>
vengano dedicate a risolvere bug e meno a introdurre nuove funzionalità <br>
(anche se non sempre chiara la distinzione tra bug e nuova <br>
funzionalità). Fortunatamente QGIS.org infatti finanzia periodicamente <br>
la risoluzione dei bug.<br>
<br>
Faccio notare, comunque, che qualche giorno fa proprio Nyall Dawson, che <br>
è a capo di una delle tre società che hanno avviato il crowdfunding, ha <br>
inviato un messaggio alla mailing list del PSC di QGIS per chiedere <br>
l'autorizzazione a pubblicare la notizia relativa al crowdfunding nel <br>
news feed di QGIS.<br>
Finora tutti quelli che hanno risposto hanno dato parere positivo: Paolo <br>
Cavallini, Andreas Neumann, Jürgen E. Fischer, Tim Sutton, Anita Graser, <br>
Alessandro Pasotti e anche Marco Bernasocchi. In pratica tutto l'attuale <br>
e futuro PSC e Board di QGIS.<br>
<br>
A presto.<br>
<br>
Andrea<br>
_______________________________________________<br>
QGIS-it-user mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-it-user@lists.osgeo.org" target="_blank" rel="noreferrer">QGIS-it-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user</a><br>
</blockquote></div>