Hi Marco<br><br>On Wed, Sep 3, 2014 at 2:45 , Marco Hugentobler <marco.hugentobler@sourcepole.ch> wrote:<br>
<blockquote type="cite">
  
    <meta content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv="Content-Type">
  
  
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Tim<br>
      <br>
      >We accept the concept of formalised proposals for major
      changes to the QGIS project<br>
      <br>
      +1<br>
      <br>
      With the working group (2), at which point does the PSC have the
      possibility to give input and decide? Once the RFC/QEP proposal is
      finished?</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I think we should differentiate between </div><div><br></div><div>a) how the  RFC group itself operates, and </div><div>b) how decisions about specific RFC's are made.</div><div><br></div><div>In the case of a) my suggestion is to give mandate to Nathan to self organise, formulate procedures etc.</div><div><br></div><div>In the case of b) I think each RFC should be treated on its merits. If it is a coding issue then you as coding PSC representative should be consulted, if it relates to documentation then Otto, Release related then Juergen and so on. For matters that have broad reach across the project (or the affected PSC members feels it needs PSC input), we should ask Nathan as part of his mandate to raise the topic with the PSC. </div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Tim</div><br><blockquote type="cite"><div class="moz-cite-prefix"><br>
      <br>
      Regards,<br>
      Marco<br>
      <br>
      On 03.09.2014 12:52, Tim Sutton wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:1409741577.17941.1@smtp.gmail.com" type="cite">
      Hi PSC
      <div><br>
      </div>
      <div>Just a meta-level observation here (based on watching the
        discussion traffic over on the dev list) that  I think the most
        constructive way forward with the RFC/QEP is to have one
        designated person running the effort of curating / managing the
        proposals and then give them some autonomy to form a team and
        self organise / make decisions etc. Otherwise we will reach our
        typical 'which logo is the nicest' impasse every time something
        needs to be decided. Thus can I put the following proposals to
        the PSC:</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>1) We accept the concept of formalised proposals for major
        changes to the QGIS project</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>2) We assign one person to head up this work, form a working
        group and self-organise</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>---------------</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I am +1 on the concept of having QEP/RFC.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I would like to nominate Nathan Woodrow to head up this
        process since he seems to be the most passionate and invested in
        it.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Regards</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Tim</div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Qgis-psc mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dr. Marco Hugentobler
Sourcepole -  Linux & Open Source Solutions
Weberstrasse 5, CH-8004 Zürich, Switzerland
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:marco.hugentobler@sourcepole.ch">marco.hugentobler@sourcepole.ch</a> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sourcepole.ch">http://www.sourcepole.ch</a>
Technical Advisor QGIS Project Steering Committee </pre>
  

</blockquote>