<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 18, 2015 at 7:51 AM, Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Tim,<br>
<br>
Il 18/03/2015 07:28, Tim Sutton ha scritto:<br>
<span class=""><br>
> ​So for me th​e proposed change seems more vague rather than more explicit.<br>
<br>
</span>thanks for the comments. My idea was indeed to simplify the procedure,<br>
that appeared too bureaucratic, and frankly we did not have the time to<br>
adhere to. At the same time, the proposed changes make it more explicit<br>
the crucial point (acceptance or denial).<br>
I agree on adding the email address for application.<br>
I think most requests do not need consultation anyway (core devs, psc<br>
members), so the limit of 200 € is not very useful IMHO.<br>
I'd appreciate more comments, then  can prepare a revised version.<br></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​I agree that the 200€ limit is kind of arbitrary. The PSC will most likely have to decide on a couple of requests anyway. One more or less < 200€ won't make a big difference. Better to have the PSC stand behind these kinds of decisions imho.</div></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Best wishes,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Anita</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div><br></div></div><br></div></div>