
<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Hi<div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">On 17 Sep 2015, at 05:25, Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" class="">nyall.dawson@gmail.com</a>> wrote:<br class=""><br class="">On 15 September 2015 at 17:16, Tim Sutton <<a href="mailto:tim@qgis.org" class="">tim@qgis.org</a>> wrote:<br class=""><blockquote type="cite" class=""><br class="">Hi<br class=""><br class=""><br class="">Sorry for stepping in late into the conversation.<br class=""><br class="">I would like to suggest that it is a better policy to not allow PR’s in the queue that are not candidates for review and merge. I don’t think it is a good platform for ‘test my stuff’ kind of patches - contributors could rather hold those code changes in their own fork and ask testers to pull from that.<br class=""></blockquote><br class="">I also disagree with this. I think it's really beneficial to keep an<br class="">eye on what others are working on, and have the ability to give<br class="">feedback as the work progresses.<br class=""></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">Ok no worries - I will consider my suggestion veto’d :-)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Regards</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Tim</div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><br class="">Nyall<br class=""></blockquote><br class=""><div class=""><span><img height="60" width="60" apple-inline="yes" id="E120762A-D84C-4872-AE28-56A6EF9AB444" apple-width="yes" apple-height="yes" src="cid:DDEF9B12-67C3-4498-BD7D-EC3563CC35A4" class=""></span><br class=""><br class=""><br class="">Tim Sutton<br class="">QGIS Project Steering Committee Member<br class=""><a href="mailto:tim@qgis.org" class="">tim@qgis.org</a><br class=""><br class=""><br class=""><br class=""></div><br class=""></div></body></html>