<p dir="ltr"><br>
On Nov 11, 2015 8:59 AM, "Paolo Cavallini" <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>> wrote:<br>
><br>
> Il 10/11/2015 10:33, Nathan Woodrow ha scritto:<br>
><br>
> > I think you are fine.  That is the point of the email address in the end<br>
> > anyway otherwise we wouldn't ask.  In the end I think people don't<br>
> > really mind if it's not spam so I think it's fine.<br>
> ><br>
> > So I wouldn't stop doing that if we need to contact authors.<br>
><br>
> Thanks again for this, Nathan.<br>
> Can the PSC please take a position on this?</p>
<p dir="ltr">Can you please summarize the motion we should vote on? You mentioned two options in the previous mail. Which do you want to vote on?<br>
Thanks and best wishes<br>
Anita<br></p>
<p dir="ltr">> Obviously a +1 for me.<br>
> Thanks.<br>
> --<br>
> Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu">www.faunalia.eu</a><br>
> QGIS & PostGIS courses: <a href="http://www.faunalia.eu/training.html">http://www.faunalia.eu/training.html</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-psc mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-psc@lists.osgeo.org">Qgis-psc@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a></p>